No, každopádně měli na PZO Artia v ryzostech pěknej chaoz a nebo tak trochu záměr? Kdo ví...trochu překvapující je,že u mince z roku 1972 50kčs Myslbek to již měli označeno správně 700/1000 a u mince z roku 1973 Vítězný únor zase 900/1000 😉 😲

Přeji hezký den.
Zítra jdu nechat zkontrolovat uvedenou minci a zjistit její ryzost. Tak se vše objasní. Večer podán hlášení.

Vážení numismatici, tak je hotovo.
Soudruzi chybu neudělali. Mince je ryzosti 900/1000 a certifikát je pravdivý. Dnes jsem byl minci nechat proměřit. Byla provedena spektrální analýza pomocí "Spektrometru". Mince i s obalem byla dána do přistroje a byla vykázána ryzost 867/1000. Nechtěli jsme ji vyndavat, aby se nepoškodila mince a schránka. Odchylka od 900 byla zapříčiněna obalem - potvrzeno odborníkem. Tak co nyní? Je to špatně vidět, ale je to tak. (druhý řádek zleva Ag na prvním snímku 86,76, na druhém snímku 86,77). Odborník řekl 867/1000 ryzost.

Má to vliv na cenu mince, nebo co může ovlivnit toto zjištění?

Obrázky:

Odborník řekl, že mince má ryzost na 100% 900/1000.

V kazdem pripade zajimavy vysledek.
Spektrometr ale urci jen slozeni povrchu mince. Podrobne by to vysvetlil oliver.
Pokud je mince opravdu Ag900, pak bych ji oznacil jako statni padelek s vyssi ryzosti, protoze nesplnuje zakonne parametry. O tom by se ale asi vedelo a dve ruzne ryzosti by uvadely i katalogy minci (?)
Druha moznost je podle me postribreni stribrem 0.900 (jiz pred razbou?).

Numismat, tie mince sa vyvážali v luxusných baleniach do kapitalistického sveta ako propaganda socialistického štátu robotníkov a roľníkov s motívom Lenina, Víťazného Februára, KSČ,... pri takej príležitosti si nemohli dovoliť ojeb...vať certifikátom alebo postriebrením. Už sa s tým konečne zmier.😉

Přeji hezký večer, výsledek je opravdu zajímavý ale tak trošku jsem to čekal, že to nebude tak jednoduché 🤔 O čem to může vypovídat? Tak určitě o obrovském vlivu PZO (Artia) na ministerstvu financí, potažmo s mincovnou v Kremnici. Také to, že naše pamětní mince byly v cizině opravdu hodně populární a tím také dobrým zdrojem valut, pokud tedy pro vývoz byly mince více ryzí 😉Cenu mince to možná ovlivnit může, ale myslím, že později, až to bude prozkoumáno z více stran. Mne osobně na ceně nezáleží, jen mne moc zajímá skutečná historie, jak to tehdy opravdu fungovalo. Sám mám pár pamětních Čssr mincí, také 50 let KSČ s kovovou plombou, zakoupenou již dávno od sběratele ze zahraničí, bez certifikátu. Dal jsem minci na váhu, má cca 24g bez plomby a 26 s plombou. Mince Hviezdoslav a Myslbek mají cca 23,3g s plastovou plombou. Zkusím se v co nejkratší době také obrátit na odborníka a udělat zkoušku ryzosti. Pokusím se ještě obrátit na Národní archiv v Praze, ale to bude chvíli trvat.... ještě zkusím jeden zdroj, co mne napadl...

Fidzi, OK, tak je to Ag900, je to mozne, nemam s tim problem.
Proc by komunisti dodrzovali vlastni zakony, ze? Nejaky papalas rozhodl, tak se to tak udelalo.
Ale prekvapuje me, ze ta dvoji ryzost neni vseobecne znama, neni v katalozich a resime to na tomto amaterskem foru.
snukr: Urcite by bylo zajimave, co si Artia v MK nechala razit (hlavne medaile, repliky a jejich pocty).

Ad cena stříbra...

výrazně začala růst až v 73 a to pěkně zamíchalo soudruhům karty (uprostřed pětiletky).

A co se týče naměřené ryzosti. Díky stlačení materiálu může "povrchové" měření naměřit vyšší hodnoty.

Laicky si dokážu odvodit, že při výchozí ryzosti 900/1000 nestlačeného materiálu, bude po ražbě naměřena mírné vyšší hodnota.

Otázka ještě je, jakou odchylku generuje ten plastový obal.

Proč by měla mít různá forma materiálu o stejné ryzosti jinou povrchovou ryzost?

Vyšší ryzost povrchové vrstvy u střížku může být způsobena např. chemickou operací - bělením.