Robbie: Mnohá arch. pracoviště již detektory mají...,ale zdaleka ne všechna.
A moc s nima neumí, ono když s tím hledají třeba 5x ročně tak to je nic moc praxe oproti někomu, kdo chodí třeba 2-3x týdně 😉
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Nebo pozvat detektoráře, v každém kraji jsou detektoráři co odnášejí své nálezy do muzeí, takový detektorář už dle mého názoru není "zloděj". Jenže mnoho archeologů je proti detektorářům, proto ta spolupráce není.
Nedávno byl nedaleko výzkum, kyž jsem viděl jak to tam přehrabujou rukama tak jsem si říkal že bych mohl pomoct, ale po odpovědi z muzea na dotaz zda spolupracují s detektoráři, sem se na to vykašlal. Avšak znám i případy kdy je to právě naopak a detektoráři archeologům pomáhají.
Slater napsal/a:
Nebo pozvat detektoráře, v každém kraji jsou detektoráři co odnášejí své nálezy do muzeí, takový detektorář už dle mého názoru není "zloděj". Jenže mnoho archeologů je proti detektorářům, proto ta spolupráce není.
Avšak znám i případy kdy je to právě naopak a detektoráři archeologům pomáhají.
Dle slov několika mých známých archeologů je zásadní problém ten, že dle platných zákonů oficiálně žádnou spolupráci zatím navázat nelze, proto je spolupráce velmi vzácná a pokud už je, pak neoficiální !!! 😐
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Jak píšeš oficiálně to nejde. Ale myslím si, že pokud si můžou najímat brigádníky, nemusejí jim zakazovat detektor. Popřípadě pokud to pracoviště ten detektor má tak si myslím že není přeci psáno kdo ho smí používat jestli brigádník nebo nebo pracovník AÚ. Možná je to jen můj naivní názor...
Jasně... je to holt stále státní instituce placená z našich daní - a co si budeme vykládat o tom, jak to chodí v úřadech řízených státem🙂 Policie ČR by nás taky nenechala zapojit se do vyšetřování nějakého zločinu, jen proto že máme například lepší vybavení🙂
..::R::..
robert.kurucz@email.cz
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
