Moderátoři: smith, babygulka, regula_jan, kolo101

Robi13

Uživatel

Příspěvky: 415

Zaregistrován
22. 10. 2016

#101 - 17. 3. 2017, 15:15
To není o barvě ale o papíru

Pre regula_jan:

No veď práve o to mi išlo :-) , spec katalóg neuvádza použitie papiera s FL!

Robi13

regula_jan

Moderátor

Příspěvky: 1 547

Zaregistrován
12. 10. 2010

#102 - 17. 3. 2017, 20:09

Který spec. katalog? ANK? Ten zas tak moc speciální není... A spíš je to OS papír než FL. A to že ho ANK neuvádí ještě neznamená, že je vzácnější. Spíš bych to viděl na různá data tisku a tím pádem i odlišný papír.

kolo101

Moderátor

Příspěvky: 757

Zaregistrován
22. 10. 2010

#103 - 17. 3. 2017, 20:16
Pre Ikanek: :-) , toto vysvetlenie by v Oymyakon-e nepochopili :-) . Ok, a co tieto pod UV? ...

mozna kdyby jste napsal katalogove cislo ..., prohledavat katalog se mi fakt nechce

Robi13

Uživatel

Příspěvky: 415

Zaregistrován
22. 10. 2016

#104 - 17. 3. 2017, 20:30

Pre regula_jan:

Či je vzácna, tak to neriešim. Ani ANK SPEZIAL ani Michel Österr spezial (čo má môj známy) neuvádzajú použitia papiera s FL pri tlači tejto známky. A jednu z dvojice svietiacich (pod uv) mám s pečiatkou posty z roku 1958!

Robi13

Robi13

Uživatel

Příspěvky: 415

Zaregistrován
22. 10. 2016

#105 - 17. 3. 2017, 20:31

Pre kolo101:

ANK 1050

Robi13

stefanos532

Uživatel

Příspěvky: 494

Zaregistrován
11. 10. 2015

#106 - 18. 3. 2017, 09:55

Rakouské známky nesbírám a nemám praktické zkušenosti jaký papír používali pro jednotlivé známky. Pokud svítí známka pod UV lampou v modrém světle bíle jedná se buď o papír oz (se záměrně opticky zjasňujícím prostředkem s homogenní strukturou) nebo o papír při jehož výrobě byl nezáměrně použit materiál s podobnými vlastnostmi. (i některé naše známky z let 1945-1965 svítí bíle, dávno před použitím papíru oz). Papír oz svítí pod UV lampou s větší intenzitou bíle (pod mikroskopem i všechna vlákna) než papír s nezáměrnou přísadou (pod mikroskopem jsou vedle sebe vlákna opticky zjasněná a nezjasněná).

Robi13

Uživatel

Příspěvky: 415

Zaregistrován
22. 10. 2016

#107 - 18. 3. 2017, 15:24

Pre stefanos532:

Pekne zdravím a veľmi ďakujem za perfektne vysvetlenie. Keďže nemám microscop tak Urobil som maly test, kde som na porovnanie použil známky s OZ a FL2 papierom a k ním som priložil tie rakúske (2 svietiace a 1 normálnu) . Myslím si že výsledok predstavuje pouzitia variantu papiera s nezamernou prísadou vid. fotky (prvá je detail na tu Rakúsku s dátumom 1958 na pečiatke).

Robi13

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Robi13

Uživatel

Příspěvky: 415

Zaregistrován
22. 10. 2016

#108 - 18. 3. 2017, 19:57

Znamka z roku 1984 ANK 1794 (Mi 1763), a ANK spec k nej neuvadza nasledovne nedokonalosti, ktore som nasiel:

  • posun hnedooranzovej farby smerom dolava a dolu
  • znamka bola vytlacena na polepe

Uvadza Michel v pripade tejto znamky nieco z toho co som spomenul< Dakujem

Robi13

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

regula_jan

Moderátor

Příspěvky: 1 547

Zaregistrován
12. 10. 2010

#109 - 18. 3. 2017, 21:23

Toto jsou opravdu nepodstatné nahodilosti (v tomto případě nedokonalý soutisk barev), které nestojí za katalogizaci. Dost pochybuji o tom, že by něco bylo v katalogu Michel. Podobné se i docela často dá najít u českých známek a nikdo si s tím neláme hlavu - možná Pěnkava.

Robi13

Uživatel

Příspěvky: 415

Zaregistrován
22. 10. 2016

#110 - 18. 3. 2017, 21:47
Toto jsou opravdu nepodstatné nahodilosti (v tomto případě nedokonalý soutisk barev), které nestojí za katalogizaci. Dost pochybuji o tom, že by něco bylo v katalogu Michel. Podobné se i docela často dá najít u českých známek a nikdo si s tím neláme hlavu - možná Pěnkava.

V pripade maleho posunu farieb, tak s tebou suhlasim (nicmenej potom sa vynara otazka, ze kolkokrat sa musi taka nahodilost vyskytnut aby bola povazovana za chybu?) ale urcite si nemyslim ze je vytlacenie znamky na polepu "nepodstatnou nahodilou nedokonalostou" .

Robi13

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.