Šablatúra: Falošné Hradčany

Smith, díky za rychlou odpověď. Jsou v knize zobrazeny celé desetibloky Švandových padělků i s popisem rozdílů ?

Já jsem se díval do Monografie 40, co kde je o Švandových padělcích - a také nic moc. Sice je pravda že se o nich ve staré literatuře píše, ale nic konkrétního.

Vyobrazené nie sú, ale sú popísané jednotlivé známkové pole od A až po J (jednotlivé typy fálz) aj s vyobrazením. Samotné reprodukcie ZP nie je najlepšie. Veď kniha je z r. 1996 a vtedy ešte u nás neboli také dobré reprodukčné možnosti. A je to čierno-biele.
A okrem toho sú tam aj ďalšie známe falza ako Náchodské a pod.

No jo, ale všechny Švandovy padělky které jsem měl možnost vidět a které mám, tak jsou bez lepu. Tak je zarážející že by měly být označeny jako padělky ke škodě sběratelů, vlastně i pošty.

Smith, díky za informace o knize. Pokusím si ji sehnat. Co se týče lepu, v Tribuně i ve Fil.revui píšou o silném, lesklém klížení.

Máš pravdu, prohlížel jsem znovu ty, které mám ve sbírce, a jsou s lepem. Ale naopak velice slabým a světlým.

V Českém filatelistovi píšou v roce 1935 o novém nákladu Švandových padělků. Bohužel články nemám. V Tribuně je jen zmínka o úpravách kresby 10 h, o lepu nic nepíšou. Třeba se poučili a zdokonalili i klížení ?

10 h padělek tmavší barvy, má lepší lep než světlejší 10 h. Může se jednat o úpravu kresby, jak napsal stefanos 532.

Obrázky:

Jde o různá známková pole, Neznám kontrolní znaky, ale řekl bych, že odpovídají čtyřbloku z květnové aukce u B.(známky vlevo), takže rozdíl v barvě a lepu je spíše způsoben časovou prodlevou při jejich vzniku. Pro zkontrolování změny v kresbě musíš mít stejná ZP.

Obrázky: