no, ono to není úplně jasné, jestli mohlo dojít k nějaké záměně /to jsou pouze spekulace/ - když se tu bavíme o záhadném libráru, který sice víme, že existuje, ale nic o něm nevíme a dále pak o rybláru, který je právě v tom článku dobovém "Leminger" uveden, tak je tedy zřejmé, že se jedná o dvě rozdílné mince rozdílných hodnot
- librár - mělo by se jednat o minci drobnou, plevelnou
- ryblar - mince hodnotnější, ale i tak je také považována za minci plevelnou - v tom článku starém odborném stojí
"Ryblary těmito jsou "ZAJISTÉ" míněny salcpurské "rübenery, či rüblery" - v těch ryblarech bych viděl ty již zmíněné batzeny /Rübenbatzen/ Leonard von Keutschach a i o nich se vyjadřují badatelé jako o plevelné minci - takže ty milé libráry zatím vycházejí tak, že se o nich nedá nic, ale vůbec nic najít, kdyby nebyly oba názvy ryblar a librar uvedeny vedle sebe v tom výčtu tu výše uvedeném /pokud tam tedy není chyba a jsou tam zapsány dvě "hovorové" varianty pro jednu minci, protože ty byly čerpány, jak se tam uvádí, z nějakých písemných pramenů (bůhvíjakých) /, tak bych věřil, že jde o dva názvy pro jednu věc a librar je zkomolenina, či další název ryblaru
Obrázky:
jojo, děkuji, pomohlo to.....tak ještě k tomu odlehčení napíšu, že středověké rýče byly opravdu odlehčené, byly dřevěné, měly pouze kovaní ve spodní pracovní části
a tu něco málo termínů, co na mě vypadly při hledání pravdy......
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
