Moderátoři: numismat, smith

zidoniusek

Příspěvky: 67
Uživatel

Zaregistrován:
4. 3. 2011

Vytvořeno:
13. 7. 2017, 12:01

dobrý den. turto minci jsem kdysi zařadil jako Belu III, teď jsem zjistil,že to není tak. prosím o určení. děkuji

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

___

Příspěvky: 8 388
Uživatel

Zaregistrován:
24. 3. 2010

Vytvořeno:
13. 7. 2017, 20:31

Je aj druhá strana?

zidoniusek

Příspěvky: 67
Uživatel

Zaregistrován:
4. 3. 2011

Vytvořeno:
14. 7. 2017, 07:28

ano je ,jenom nedopatřením jsem ji nenasadil hned,omlouvám se

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

___

Příspěvky: 8 388
Uživatel

Zaregistrován:
24. 3. 2010

Vytvořeno:
14. 7. 2017, 08:08

Podľa čoho usudzuješ, že to nie je uhorská medená minca arabského typu? Hmotnosť, priemer, háky-báky?

zidoniusek

Příspěvky: 67
Uživatel

Zaregistrován:
4. 3. 2011

Vytvořeno:
14. 7. 2017, 20:04

porovnej u Huszara 73,písmo je jiné.Unger taktéž.

___

Příspěvky: 8 388
Uživatel

Zaregistrován:
24. 3. 2010

Vytvořeno:
14. 7. 2017, 21:21

  1. Pri tejto minci existuje veľa rôznych variánt hákov-bákov. Tieto mince len napodobujú arabské razby, ale "opisy" nedávajú absolútne žiadny zmysel.
  2. Mám dojem, že arabské mince, ktoré sú predlohou, boli zlaté prípadne strieborné, ale nie medené.
  3. Porovnaj štýl puncovania na denároch 12.storočia a na tejto minci (paličky s hlavičkou, krúžky, oblúčiky). Veľmi podobný štýl.
  4. Rezači mali často problém okopírovať klasický uhorský denár s opisom v latinke. Okopírovať takúto haluz bol pre nich iný oriešok, preto viacero aj podstatne odlišných variánt.
  5. Ak si stále myslíš, že to nie je uhorská razba, rád tú mincu od teba odkúpim. 😉
zidoniusek

Příspěvky: 67
Uživatel

Zaregistrován:
4. 3. 2011

Vytvořeno:
15. 7. 2017, 07:50

děkuji za odpověď,na můj mail mi nabídni cenu a dohoda bude jistá.janulek1@seznam.cz

Ander

Příspěvky: 615
Uživatel

Zaregistrován:
11. 3. 2009

Vytvořeno:
15. 7. 2017, 10:00

To skoro vypadá, že Sigurovi nevěříš, že je fakt uherská 😁

Je pravda, že Unger tuhle variantu (nebo typ ?) neuvádí ale u Huszára to je 73a i když bez vyobrazeni, ale s odkazem na CNH I. V CNH I. je vyobrazená pod číslem 103.

Nověji se těm variantám věnuje práce :
Tóth Csaba - Kiss József Géza - Fekete András: III. Béla kufikus jellegű rézpénzeinek osztályozása (Classification of the Cufic-like Copper Coins of Béla III); Numizmatikai Közlöny CVI-CVII (2009-2010).
Ta rozlišuje 3 základní typy právě podle „nápisů“ na AV, přičemž se to kombinuje s 3 variantami RV. Navíc se tam rozlišuji ještě sigla a tam to jde do stovek variant.
Přidám sem pérovky z té práce, které asi nejvíc odpovídají tvé minci.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

˙˙˙ɐɯɐɥou nɹnɥzʌ ouɥɔǝsʌ ǝɾ ǝz ǝpɾıɹd ıɯ noqop ıupǝlsod

zidoniusek

Příspěvky: 67
Uživatel

Zaregistrován:
4. 3. 2011

Vytvořeno:
16. 7. 2017, 10:02

ale no tak. Věřím ,proč bych nevěřil. A díky za vynaložený čas.Ještě tady mám denárek Bely IV.Pokud si najdeš čas,zkus na něho kouknout a popsat. Děkuji velmi

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

___

Příspěvky: 8 388
Uživatel

Zaregistrován:
24. 3. 2010

Vytvořeno:
16. 7. 2017, 11:12

Mám dve varianty tohto denára - s krúžkom a bez krúžku nad dvojkrížom, obidva majú taktiež odlišný typ písma, podľa čoho ich rozlišuje Dolenec. Mám ich pod Belom IV. ako Unger Sz.2. a Dolenec 25, 26.

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.