Nedalo by se do záhlaví (nebo někam viditelně) dopsat něco ve smyslu:
KDYŽ UŽ MUSÍTE ZAKLÁDAT NOVÉ TÉMA, ZAMYSLETE SE, KDE HO CHCETE MÍT A NÁZEV ZVOLTE TAK, ABY SE DALO SNADNĚJI IDENTIFIKOVAT. 100 TÉMAT S NADPISEM "PROSBA O URČENÍ" ČI "MÁ TO NĚJAKOU CENU?" JE NEROZLIŠITELNÁ.

Napadá mě a veřim nejenom mě.Vytvořit nové vlákno historie příspěvky,už dříve jsem to nadhodil mezi sběrately a věřím, že je mezi námi mnoho historiků,či sběratelů zajímající se historii ,jelikož má přímou souvislost se sběratelstvím,bylo by to jistě zajímavé zpestření a doplnění tohoto fóra o důležitou sekci. 😉 🙂

Paul napsal/a:

http://www.infofila.cz/pretisk-monte-cassino-18-v-1944-r-2-c-5422

nechci se nějak otírat o autora článku, ale ta hrubka ve slově dobyli....stane se, i já se občas šeredně seknu, i když takto veřejnej článek, ale vem čert.

Spíš povídání o Monte Cassinu, když už o tom něco píšu, tak si aspoň něco zjistím. Ti hrdinové Poláci se svým "rozhodným a silně motivovaným" útokem Monte Cassino nikdy nedobyli, pouze obsadili již vyklizené! Francouzi totiž 17. května prošli přes neschůdnej terén a Němcům hrozilo obklíčení, 18 brzo ráno Cassino urychleně vyklidili (elitní 1 parašutistická divize), na místě zbyl jen zdržovací oddíl.

Pokud by na místě 1. parašutistická divize zůstala a Cassino bránila, utopila by Poláky v krvi.

Takže nechápu proč se Poláci chluběj bitvou kterou rozhodl francouzkek sbor, ale to patří k jejich povaze. Obsadit vyklizený místo a vydávat to za slavnou vyhranou bitvu, ach jo..

Já s Vám naprosto a zcela souhlasím. To je i jeden z důkazů, že zde nějaké historické vlákno neobstojí, neb mnozí čerpají z jediného pramenu a to je málo!

Paul napsal/a:

http://www.infofila.cz/pretisk-monte-cassino-18-v-1944-r-2-c-5422

nechci se nějak otírat o autora článku, ale ta hrubka ve slově dobyli....stane se, i já se občas šeredně seknu, i když takto veřejnej článek, ale vem čert.

Spíš povídání o Monte Cassinu, když už o tom něco píšu, tak si aspoň něco zjistím. Ti hrdinové Poláci se svým "rozhodným a silně motivovaným" útokem Monte Cassino nikdy nedobyli, pouze obsadili již vyklizené! Francouzi totiž 17. května prošli přes neschůdnej terén a Němcům hrozilo obklíčení, 18 brzo ráno Cassino urychleně vyklidili (elitní 1 parašutistická divize), na místě zbyl jen zdržovací oddíl.

Pokud by na místě 1. parašutistická divize zůstala a Cassino bránila, utopila by Poláky v krvi.

Takže nechápu proč se Poláci chluběj bitvou kterou rozhodl francouzkek sbor, ale to patří k jejich povaze. Obsadit vyklizený místo a vydávat to za slavnou vyhranou bitvu, ach jo..

Byla to jen souhra náhod, kdyby v ten den nešli Poláci na Kopec,šla by jina jednotka, která by slizla smetanu, faktem je, že většina elitní jednotky parašutistů se stáhli do gótské linie.
Jinak angažovanost našich jednotek nebyla taký bůh ví jaká,krom východní fronty kde řádil Svoboda🙂

Zapomínáte na to, že zhruba 500 lidí z 1500 leteckého personálu padlo! Zapomínáte na statečné kluky z "výsadku", zapomínáte na atentát na Heydricha. Prostě je toho více.

Nedovolil bych si ani, při nejmenším zlehčovat památku padlých a to Prosím Zdůrazňují ani NÁHODOU.
Jen sem poukázal na celkový pohled dehdejši doby, mnoho vojáků partyzánů a civilního obyvatelstva s okupovaných zemi
Dělalo v rámci možností maximum. A tehdejší doba byla opravdu krůta.
Má reakce bylo jaksi celkové pojetí a nemá smysl se navažet či dokonce zneuctit zapojení všech zemí nápadných fasistmi a to včetně Poláků.
A pokud by jste pochopil spravny smysl me reakce na vaš pohled na Poláky s panem Paul.
Ktery byl nespravny. Podotýkám ani jedna z okupovanych zemi si nezaslouží jakýkoliv kritiky.
Neumím si představit reakce na Slováky, kdybychom se měli chovat takto.

Já Vám rozumím, jen jsem chtěl ukázat jak složité je hodnocení historii z dnešního pohledu a jak těžké a složité je hodnocení z pohledu tehdejší člověka

Ano je to složíte pohled na historii a založení samotného vlákna historie, mimochodem i kladne reakce uživatele lachtana. Byla by založena na základech faktu, či poznámek, dokumentů, hodnocení pohledu a možná i samotných pamětniku či jejich pozůstalých çož považuji za nejcenějši,samozremě při debatách novodobe historie minulého stoleti.
Je faktem, že ruku v ruce s historie je politika, což je konfliktní
tema,ale při trošce šikovnosti a s určitym nadhedem lze tomu předejít.
A v neposlednim případě, bude to samotna praxe vlákna.Čas ukáže
Zdali to bylo dobre rozhodnuti založení vlákna.

1. nejprve se musíte zeptat majitele těchto listů a požádat o povolení vlákno založit.
2. Mohu Vás odkázat na "Palbu" či "Frontu", ale i na "Valku" kde se tyto problémy řeší a ně těch prvních dvou dobře a zajímavě.
3. Kdo to bude moderovat, měl by to být nejlépe vojenský historik, ale oni nic moc zdarma nedělají.
4. jak to zde znám, nakonec budeme diskutovat my dva a do toho peprné poznámky dalších.Jsem skeptik, ale pokud se Vám to podaří, moji podporu máte.

Tato problematika by nemusela být řešena založením specifického vlákna. Pokud máte potřebu řešit historické otázky, založte téma o historii. Začněte psát příspěvky, toto téma moderujte a snažte se přilákat další uživatele.

Já jsem se v minulosti snažil nastolit také některé otázky, šel jsem touto cestou, ale bohužel témata skončila po krátké době v zapomnění, protože nebyla poptávka. Vlastně i moje primární téma se drží nad vodou pouze tím, že si povídám sám se sebou.

Mám dojem, že odborná témata zde nenacházejí odezvu. Bohužel někteří lidé z řad přispěvatelů do odborných periodik z těchto stránek odešli a z některých dalších se stali pasivní pozorovatelé. Nelze se ale divit, protože skladba příspěvků tyto lidi netáhne. Když použiji trochu humoru, možná větší zájem by přilákalo téma o vaření.