Je jmenován gestor za SČF, který by měl být mj. prostředníkem mezi OV výstavy a SČF při řešení problémů.

Tyto spekulace mám velice rád, zejména pokud je píše někdo, kdo na posledním zasedání P-SČF vůbec nebyl.

Ing. Brendl rezignoval. O příčiny, proč tomu tak bylo, se zajímal každý, kdo na posledním jednání P-SČF byl. Bohužel ing. Brendl nebyl přítomen osobně, aby se mohl jakkoliv vyjádřit. Ve svém mailu z 26.4. sice příčiny uvedl, ale některým lidem to stále nestačí a hledají stále "něco dalšího". Pokud za tím "něco dalšího" je, ale ing. Brendl o tom z jakéhokoliv důvodu nechce hovořit veřejně, pak nezbývá, než jeho rozhodnutí respektovat. Anebo sklouznout na úroveň bulváru a vymýšlet různé konstrukce.

V novém vedení SČF není ani zdaleka všechno v pořádku. Pouze se o tom veřejně nemluví a nepíše.

Mám obavy, že SČF je i to, co ještě drží kluby nějakým způsobem pohromadě. Pokud by zanikl a vznikly by lokální spolky, pravděpodobně by neměly ani desetinovou členskou základnu.
Současná situace je složitá. Bohužel většina členské základny nedělá nic, další významná část pouze kritizuje, občas někdo něco navrhne, ale jen málokdo něco skutečně dělá.
Na tomto serveru již bylo napsáno hodně kritiky na adresu SČF, objevily se i náměty na zlepšení atd. Zajímalo by mě, kolik procent ze všeho zde uveřejněného bylo také zasláno přímo na sekretariát SČF, aby se tím mohl zabývat.

dejvy napsal/a:

V novém vedení SČF není ani zdaleka všechno v pořádku. Pouze se o tom veřejně nemluví a nepíše.

S po za Moravy (rieky) ako nečlen sa mi vynára otázka, že prečo sa o tom nehovorí a nepíše?

Je možné, že preto sa nezaslalo nič, lebo komunikácia SČF s verejnosťou je taká aká je, a jednoducho majiteľ nápadu si pomyslí či má vôbec význam posielať nejaké návrhy.....

Protože pro bulvární tisk není SČF natolik zajímavý, aby se pídil po pikantních podrobnostech. Dále se mezi členy P-SČF nenašla žádná svině, která by interní problémy tohoto orgánu vynášela ven.

No vôbec som nemal na mysli bulvár, ale skôr spravodaj, resp. webové rozhranie zväzu.

P.S.: A ani svine som nemal na mysli, ktoré by vynášali pikošky. Ďalšia vec, že tie veci okolo FB si myslím nie sú len interného charakteru....

Vše, co se v P-SČF projednalo, je vždy v usnesení, které je veřejně přístupné. Pokud tedy něco v usnesení není, pak se to buď neprojednávalo, anebo se o tom hovořilo pouze mimo program.

Čili klasický bludný kruh, který nikdo nemá zájem vyřešit. Majitel nápadu nic nepošle, protože si myslí, že se s tím nic neudělá. A SČF nic neudělá, protože mu nikdo nic nepošle.

Asi tak, ako za starých čias....... Neviem si predstaviť, že by SČF, resp. vedenie počas svojho funkčného obdobia nedostával podnety. Len teraz je okolo toho bublina vo filatelistickej spoločnosti, tak ukazujme prstom jeden na druhého. Ty neposielaš preto ja neriešim, versus ja neposliam lebo ty neriešiš....

P.S.: Dejvy len prosím ťa neber moje bláboly ako útok na tvoju osobu. Len nemôžem za to, že mám pocit z celého SČF ako nejaký komunistický prežitok (čo sa týka ich komukácie, riadenia, uznesenia a pod.). Prečo je potrebné ku komunikácii nejaké uznesenie? Prečo môže dozvedieť filatelistická verejnosť iba to čo odsúhlasí vedenie a dá do uznesenia. To sú tam také tajné veci?

SČF má ve stanovách:
"Ochraňovat sběratele před padělateli poštovních známek a dalšího filatelistického materiálu a spolupracovat s příslušnými orgány při odhalování padělatelů."
Když někdo upozorní předsedu SČF a část VV o tom, že předseda komise znalců prodal padělky a chrání padělatele (včetně důkazů), vzápětí předseda SČF rezignuje a nový předseda odpoví, že se to nebude řešit, tak je to skutečně bludný kruh...
A je otázkou, jestli takovému vedení dávat potom jakékoliv další podněty či informace, když zase uváznou v bludném kruhu. Ale bylo by dobré pojmenovat toho, kdo v tom bludném kruhu nemá zájem nic vyřešit.