Filatelie ??? to jeste nekdo cte ??? vsak maji silenou remidendu, ... jak jsem slysel "z druhe ruky"
.... samozrejme neoverene babske drby, kdo by jim veril, ze ???

Rarity se mohou objevovat i po dlouhých letech, ovšem a to zvýrazním PŘEDEVŠÍM u PČ 1919 by se tak nemělo dít automaticky bez širší znalecké diskuse, jako tomu bylo po válce v případě nepravého přetisku PČ 1919 na letecké 4K (viz. o několik příspěvků mnou výše uvedený případ) a v minulosti byli znalci, kteří by bez náležitého a zdokumentovaného rodokmenu odmítli takovou známku vůbec zkoušet! Ono poté totiž není rarita jako rarita a to především v případě této "emise", pokud by se na všechny známky pohlíželo jako na vydané, resp. jsou takto i v aukcích nabízeny. Zde by se mělo jasně říct co je rarita nevydaná a co je vydaná, současný styl především využívání nečitelnosti a nejednotnosti v katalozích jenom nahrává tomu, že za raritu budeme pak každé desetetiletí považovat opakovaně nově objevenou položku, tedy se vrátíme do počátku třicátých let a o to hůře s vědomím, že s tím lze z větší části něco udělat a ne jen se neustále odvolávat na pochybnosti a zákulisí tehdejšího dění, které bylo jaké bylo, ale podbízet se tomu vytvářením prostředí pro domněle vydané rarity jen uškodí těm skutečným raritám. Mluvím tu především o exemplářích, které nemají druhého příbuzného. A že se nějaká známka neobjeví 20,40 či snad 50 let je i možné, ale že se neobjeví plných 100 let včetně výstav v případě unikátu je spíše na zamyšlení každého kdo má rád ČSR I, protože za tím je vždy otázka potvrzující pochybnost o pravosti než cokoliv jiného, aukční popisy a novinové omáčky jen potvrzují v jakém bahně se s PČ 1919 stále za těch sto let pohybujeme, alespoň za doby ČR v tom mohlo být více jasno. Ale už jen to, že tuto emisi dlouhodobě řadíme mezi standardní vydání (o což se Jaroslav Lešetický celá léta svým prezentováním a odkazováním se na poštovní věstník snažil) ukazuje jak nám to vyhovuje. OK tak to neměňme, ale jasně definujme co je skutečnou raritou, co je komínovou raritou apod., co se jeví jako umělý dodatečný výrobek a co má být řazeno čistě jen do nevydaného už jen z původu známky (viz.žilkovaný papír apod., původní úmysl přetisknout tyto známky nebyl - byť se známky vydaly, zde mohou být názory rozdílné, ale nějaký jasný co nejméně ohybný metr se na to najít musí), přece jen definice vydávání těchto známek pouze u filatelistické přepážky a to ještě podmíněné a s +50% příplatkem (vedle hospodářské ústředny) je již samo o sobě specifikum tohoto "prý" hospodárně zužitkovaného vydání původních známek v minulosti na Československém území platných. Že stále chybí desítky let odvaha a historické studium (myšleno pozadí a vše okolo) této emise ukazuje už jen to proč ji nesbíráme a přesto se s úžasem objevují rarity přebíjející ty rarity minulé. "Komediálnější" emise paradoxně v ČSR I neexistuje, ten můj popis "komediálnější" ovšem není myšlen s úsměvem.

U článku na pokračování s názvem "Českoslovenští vojáci v letech 1939-1945", který vychází ve Filatelii na pokračování od čísla 8/2021 mám velké problémy se samotnou koncepcí článku.

Obávám se, že autor vsadil na populární koncept díla od Karla Čapka "Jak pejsek a kočička vařili dort". Pokud skutečně platí titul článku, již ve druhém pokračování autor sklouzne k popisování jednotek Wehrmachtu na území českých zemí dne 15. března 1939. Ve třetím pokračování autor předkládá velkou stať na téma obchodování se známkami na území protektorátu či povídání na téma filatelistů židovského původu. Čtvrté pokračování nás na celých šesti stranách seznamuje s německou armádou. A tak by se dalo pokračovat...

Jinými slovy - teď budu poněkud tvrdý - autor je úplně mimo. Samozřejmě chápu, že vidina velkého článku v "prestižním" časopise vykonala své, ale zároveň nám odhalila i určitou personální a odbornou bídu. A to nejen z hlediska výběru autora, ale i vlastní redakce. Docela by mne zajímalo, jak by se k rukopisu postavil legendární šéfredaktor pan Houška, kdyby jej dostal do rukou. Sám si ještě barvitě vzpomínám na mé první pokusy, kdy jsem je dostával zpět někdy proškrtané, někdy i s odbornou oponenturou recenzentů.

Co se týká zmíněného padělku přetisku z území bývalé Podkarpatské Rusi (či Zakarpatské Ukrajiny - podle toho odkud se na bohem zapomenutý kraj díváte), přiznám se, že jsem jej jako padělek nezaregistroval. Už z prostého důvodu, že tento článek vypouštím ze sledování z výše naznačených skutečností.

Prostě, slibuji-li jako autor v názvu staré pověsti české, nemohu čtenářům nabídnout v textu severskou mytologii. Tedy mohu, ale za cenu poklesu svého kreditu, i kreditu vydavatele, který takový paskvil pustí mezi čtenáře.

Dalo by se na toto téma psát hodně a dlouho, ale myslím, že jsem pro získání svých dalších fanoušků - teď mám na mysli autora a redakci - udělal v tomto článku maximum.

jen doplním - i z nekvalitní fotky aukce profil je patrné, že se jedná o jinou známku (viz sříznutá / zaoblená devítka např.)

nesliboval jste nám k tomuto tématu tady knihu? 🙂) alespoň blog bychom my mladší ocenili...

Admin - Zdeněk Jindra napsal/a:

Sjoa perfektně popsaný znalecký problém. Máš v mnoha věcech pravdu. Bohužel se obávám, že dokud bude naše filatelie na této úrovni (kdy filatelistům nevadí co se dělo koncem devadesátých let za podvody), není žádné řešení jak to změnit. Každopádně mladší generace filatelistů se o to stále bude snažit. Můžeme se o tuto známku dále zajímat a sledovat ji. Je to opravdu dobré znalecké téma.

se zájmem jsem si přečetl poslední dvě strany této diskuze a dozvěděl se ledacos nového - děkuji! myslím, že by stálo za zvážení na toto téma vydat obsáhlejší článek, řádně ho ozdrojovat, vč. screenů důležitých pasáží z dobového tisku. myslím, že znalostí na to máte dost a např. na infofile by vám to rádi publikovali, klidně i na pokračování...

Když už se tato rubrika věnuje padělkům, přidávám zajímavý odkaz:

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-muz-poslal-pribuznemu-do-vazby-padelky-znamek-hrozi-mu-vezeni-40440332

Ono toho je na Infofile tolik, že by to už na knížku bylo. Jednou určitě.

Neumann napsal/a:

Co se týká zmíněného padělku přetisku z území bývalé Podkarpatské Rusi (či Zakarpatské Ukrajiny - podle toho odkud se na bohem zapomenutý kraj díváte), přiznám se, že jsem jej jako padělek nezaregistroval. Už z prostého důvodu, že tento článek vypouštím ze sledování z výše naznačených skutečností.

Kouknu na obrázek a vidím. Ani číst to nemusím. 😎

Toto snáď nie. Dúfam, že zle vidím 😁 😁 😁

https://aukro.cz/predbezne-prvni-den-28-10-1918-1300-r2389-7043407229

Obrázky: