Ano, nepřešla poštovním provozem, navíc na ňu nějaké vtipálek dopsal adresu. Propiskou.
Osobně (ale není to názor jury) nésu striktně proti podobným artefaktům (razítkované z ochoty, pamětní listy apod.), ale musí to mít nějaký smysl - třeba dokladovat nějaký typ, zajímavost, prostě něco co jinak neumím předvést a je nereálné to získat jinak. A to není tento případ.

Eine kleine velký experiment - nátisky ještě snad nikdo důkladně neřešil (a pokud ano, není mi to známo). Bohuřel nejsem schopný spočítat tisková pole, nemám k tomu dostatek materiálu, takže jsem to udělal jak jest předvedeno (a číslovat se mi to nechce, přišlo by mi to matoucí).
Návrhy na zlepšení vítány, ale chce to rychle. 🙂

Texty:
Typy a deskové vady a odchylky nátisku (mark)
U nátisku (mark) lze najít řadu typů, deskových vad a odlišností. Tisková deska, jak dokládají ukázky, byla v zásadě stejná jak pro známky s motivem Ženců, tak pro motiv Parlamentu. Pravděpodobně lze bezpečně identifikovat každé tiskové pole (dosud to ale nebylo spolehlivě ověřeno).
5 – zkrácená vlaječka číslice ve dvou variantách
a – krátké písmeno a „felar“ namísto „felár“
● – tečka uvnitř prvního písmene „é“ ve slově „Fővezérség“
s – menší písmeno „s“ ve slově „Fővezérség“
z – tlusté písmeno „z“ ve slově „Fővezérség“
é – zleva oříznuté první „é“ ve slově „Fővezérség“
g – dole otevřené písmeno „g“ ve slově „Fővezérség“
5* – zprava oříznutá číslice „5“
% – zalomená horní část lomítka

"mark" to mám přeloženo už zdřívějška, takže tak.

Obrázky:

Experiment pokračuje. Ovšem přiznávám, vzhledem k velikosti archů, určité potíže s popisem. Na ten jeden list se zkrátka nic víc jak arch nevleze. Z DV je nutno vybrat je to "nej" a vymyslet "kam s popisem", což se týká hodnoty 60 fill na druhém listu. Ale ty DV jsou myslím zajímavé a v celém archu je vidět ta neprofesionální výroba mnohem víc jak třeba na čtyřbloku. A kromě toho, mezi širokou (filatelistickou) veřejností, jak jistě uznáte, se o tom ví prd.

texty:
Kompletní 100 kusový arch hodnoty 50 fillérů
Na archu se vyskytuje množství větších či menších deskových vad. Obzvláště oba krajní sloupce jsou nedokonalostmi značně postiženy. Mezi nejzajímavější vady patří:

1 – velmi prohnutá horní hrana téměř po celé délce
2 – šmouha uprostřed od horní hrany a skvrna po pravé straně
5 – rýha od středu horní hrany šikmo dolů doprava
10 – rozmazaná pravá strana, šikmá čárka pod „A“ ve slově „POSTA“
41 – sražený levý horní roh a velký mrak vlevo
50 – bílá (světlá) skvrna u hodnotového štítku a sražený pravý horní roh
61 – krátké čárky pod písmeny „SÁ“ ve slově „LAJTABÁNSÁG“
70 – velká bílá (světlá) skvrna mezi hodnotovým štítkem a kostelem, čára přes hodnotový štítek k věži kostela, úzké písmeno „A“ ve slově „POSTA“
71 – rozmazaný levý dolní roh a velmi světlý podklad hákových křížů vlevo
80 – čára přes hodnotový štítek, úzká písmena „TA“ ve slově „POSTA“
100 – „patka“ písmene „P“ ve slově „POSTA“

P.S.: Použiji-li automatický překladač, budete frflat, že to je blbě.

Obrázky:

Pavle, mně se Tvoje práce líbí. Něčím podobným bych se mohl bavit u Afghánistánu u obdélníkových známek vydaných v letech 1891 - 1900, nebo i dalšími emisemi. Tam je toho mraky a nikdo se tím doposud pořádně nezabýval. Tak jsem ve svém exponátu uvedl DV jen ty nejvíce do očí bijící.

Nó, tak ti, co se tím zabývají hloubějí to ví a některé ty DV byly i publikovány, ale ono je to u některých hodnot jak u Hradčan - každá známka originál, jen větší. U některých jsou ty DV i menší. Ale třeba u těch nátisků zezadu, to jsem fakt nikde neregistroval.

Doporučil bych variant listů: A4 - A3 - A4 (tedy jedna řada listů ve výstavním panelu (rámu).
Na první A4: krátký popis, schématický obrázek archu (první polovinu) a vypíchnout detaily + popisy,
na druhý A3: samotný arch, a
na třetí A4: schématický obrázek archu (druhé poloviny) a vypíchnout detaily + popisy. Uzavřít popisem - tedy Tvými případnými objevy, či dobrým postřehem nad neprofesionální výrobou.

Tož tak (a docela se na výsledek na výstavě těším...).

Tak nevím, jestli jsem to správně pochopil, ale to už by byla taková malá monografie, ne?
Se obávám, že na to není až tak úplně prostor. Možná po dalším rozšíření. 🙂

Akorát, že mi to na jednom řádku (plochy rámu) vychází na A4-A4-A4-A3, což tak nějak nejde ... asi tam budu muset udělat cimrmanovskou kličku-smyčku. A buď teda dám list (nelogicky) za anebo, stejně nelogicky, před.

Není nad ukázku vlastní badatelské práce.

Exponát je vždy - alespoň dle mého názoru - samostatné "umělecké" či "literární" dílo. Tedy není nutno ukazovat úplně vše (od toho je vlastní sbírka), tedy je dána možnost i určitého "úkroku" za účelem lepší prezentace sběratelských materiálů (ve formě studijního zpracování).

Tak Pavle III. koukám, že si ten svůj Lajtabánság na 2 rámech do toho Liberce nakonec stihnul a přihlásil...
https://www.liberec2022.eu/seznam-exponatu-dle-vystavnich-trid/
Tak až tam budu, mrknu na to!
Držím pěsti, ať to cinkne! 😃

Máš -li exponát i nascanovaný pošli mi ho prosím na mail. Děkuji.