Tak jsem pozjišťoval a ono to má razítko (je to blbě vidět, v tom malém) 24. prosince 1919 (Štědrý den). Tomu ta frankatura neodpovídá. Až od 1. ledna bylo poštovné 60 fill (a od 1. 7. 1921 1 K). Pravda, neznáme váhu, ale to nemohlo dát tolik. V exponátu mám dopis s razítkem o den dřív s obdobnou frankaturou poslaný doporučeně a i to je moc (ale jeden neví, jestli ten nový tarif, respektive příplatek za rekomando = 1 K - zdražení bylo radikální, nevybírali o pár dní dřív - doba byla divoká).
Takže co? Falzum, ratita?😃
Spíš to vypadá na filatelistický výrobek. Taky, jak mi bylo řečeno, zezadu je obálka prázdná, byť bylo naprosto normální, že korespondence prošla cenzurou. Pochybuju, že by dělali nějaké výjimky.
Já mám v exponátu dopis poslaný o den dřív, stejná frankatura (neřeším druh papíru), reko a cenzura.
Tak to je škoda, to do sbírky (nebo exponátu nepatří).... vypadalo to ale pěkně, co....😉
Pavle III. já těm tvým "Rumunomaďarům" vlastně vůbec nerozumím, ale tady na Aukru je postupně pár Debrecínů"... máš?
https://aukro.cz/debrecen-mi-p-7-8-po-nalepce-7045136304
Buď mám, nebo jsou fujky jako třeba tyto:
https://aukro.cz/debrecen-mi-7-8-po-nalepce-7045132404 - mají náklad 1 arch (100 kusů), tak jaká je asi pravděpodobnost, že zrovna tyhle budou pravé? (Mi 7-8)
https://aukro.cz/debrecen-mi-26-8-po-nalepce-7045132171 - tady je sice náklad relativně vysoký, ale taky bych je nechtěl (a krom toho je mám)
tato https://aukro.cz/debrecen-mi-9-po-nalepce-7045132405 i přes náklad 200 ks vypadá na první pohled kupodivu celkem dobře, ale na druhý mám pochybnosti (odhaduju, že stačí přeměřit)
ovšem tato https://aukro.cz/debrecen-mi-1-po-nalepce-7045134764 - ohavnost už z dálky (originální náklad, nevím proč, 170 kusů a mám velmi výrazně zdařilejší, opravdu nebezpečný, padělek.
Čili tak nějak v tom duchu.
Obrázky:
pokud prodejce uvádí katalog Michel, měl by uvádět hodnoty, které jsou v katalogu uvedeny.
nebo případně uvést, jako na Aukru uvadi jiný prodejce ,cena tržní; což jest ovšem pofidérní, nevím kde by poslední roky dohledal že se s těmito známkami obchodovalo.
V každém případě je nabízí jako právě a pokud jsou ve větším rozsahu a jak poznamenává příspěvek výše i laicky nepravé, riskuje možné trestní stíhání...
solidní prodejce by psal /neověřeno, nabizim jako padělek/.
Co se v mládí nenaučíš, to můžeš ve stáří najít.
Debrecen II. 1920 2f próbanyomat vágott ívszéli 20-as tömbben, a tömb első ívhelyén a 2f helyett 4f szerepel!!! Óriási ritkaság! Minden bélyeg Bodor vizsgálójellel! (ráncok, hajtásnyomok) / Mi 76x imperforate proof in margin block of 20, the first stamp is 4f for 2f. Extremely rare! Each stamps signed by Bodor (creases)
Najde se sponzor, který mi to pořídí na splátky? 😳
Obrázky:
Pavel - možno si to postrehol, možno nie.
Ten 20-blok sa objavil v ponuke už dva krát. Teraz je zo tretí pokus.
1. 40. Nagy aukcia - položka 391. (06.05.2023) - volačka 400.000 Ft - nepredané
https://static.darabanth.com/auction/documents/auctions_pdf/1/40_9.pdf
2. 444. aukcia položka 3896. (22.06.2023) - volačka 360.000 Ft - nepredané
https://www.darabanth.com/hu/gyorsarveres/444/kategoriak~Magyar-filatelia-es-postatortenet/Megszallasi-es-helyi-kiadasok-1919-1921-garanciaval~42/?page=2
3. 41 Nagy aukcia položka 277. (04.11.2023) - volačka 280.000 - zatiaľ bez ponuky
https://www.darabanth.com/de/grossauktion/41/kategorien~Philatelie-und-Postgesichte-Ungarn-Live/Besetzung-und-Lokalausgabe-1919-1921-Debrecen-I-II~16870/
Tak uvidíme, kde sa to zastaví 😉
No, poslední dobou to zase až tak detailně nesleduju. Spíš jen namátkově. Bych byl smuten, když si nemohu nic koupit.
a) není většinou v podstatě za co
b) zlobí se na mne🙂
Jako, je fakt, že specializovanějších sběratelů Debrecína nebude přespříliš mnoho a řekněme, že bloček není v optimální kvalitě , ale jde o to, jestli má smysl dlouhodobě čekat na náhodu. (Na druhou stranu, kolik jste jich viděli? Zhruba tak přibližně žádný.) A navíc - 3× a dost?
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
