Motiv sedí také, cituji: "Svérázně modifikuje téma města - temná zákoutí městských ulic, ale zejména lidmi hemžícími se obrazy pasáží, nemocnic, nádraží, čekáren a ulicí.
Motiv sice sedí, ale to je zhruba vše. Možná právě motiv a barevnost někoho inspiroval k tomu podpisu. Vypadá to jako malba na efekt, takhle se maluje pro turisty.
Připadá mi to jako něco úplně novodobého.
Obávám se, že to prof. Souček, 1959 není.
Karla Součka 1915 - 1982 naprosto vylučuji jako autora onoho úvodního " obrazu " . Tak toporný " levý " břeh Seiny se stánky bukinistů v Paříži jsem už dlouho neviděl ani u těch nejmizernějších "malířů" na Place du Tertre.Je to otřesné , statické , diletantské až hrůza . Karla Součka a jeho deštivé , pražské ulice , s výklady , odrazy deštníků a chodců ve vodě, ty miluju . Karel Spuček *1915, to je " můj šálek čaje " a moje vidění světa , můj pocit ze života . Karel Souček 1915 -1982 je naprosto vyloučen u tohoto zde uvedeného obrazu .Nemožné .
Podobné kokotiny á la Paris prodává na Aukru nick " cornaux " . Pokud to máte o d něj , tak Součka vylučte jakéhokoliv .
Podivuji se, že se ještě nikdo nezeptal na jméno kostela, resp. na lokaci fotografie, CO je to za kostel nebo chrám ? Ale nevadí....
Jinak zajímavá debata nás obohatila o spoustu nových informací o K.Součkovi, Petrarca asi ví, o čem mluví, Kolemjdoucí mí cíťáka a majitel obrazu Chovanecst asi vyhodil peníze.
A tak nezbývá, než si udělat radost opravdovým K.Součkem 😃
Obrázky:
Ale tak snad je každému ta lokalita jasná.
Ještě, aby se na to někdo ptal!
Nevím, co znamená "mí cíťáka", Petrarca to napsal šířeji a drsněji, já jako něžná žena se vyjadřuji laskavěji, ale význam napsaného je stejný.
Kupovat "umění" přes internet bez jakýchkoliv znalostí se prostě nevyplácí, už to bylo řečeno mnohokrát.
Být Chovancemst., tak bych tu roličku vrátila a chtěla peníze nazpět. I když, jak píše, to nebylo drahé, tak falzum je drahé vždycky.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
