No zvážil som ho a ma 5,90 g, tak žeby falzum ? Priemer 28mm tak to sedi. Správna váha by mala byť niečo medzi 6,60-6,70 g. Čo som teraz prevažoval ine 20tniky čo mam po ruke tak to bolo 6,64g , 6,67 g....samozrejme nejakú tu stotinku váhy stratili obehom nakoľko to nie sú stavy v RL.

Bohužel se o falzum s největší pravděpodobností jedná. Hmotnost 5,9 g je příliš nízká.
Falzu nahrává i nestandardní vzhled rubní strany, včetně ikonografie.

Není to falzum.Je jen zničená.

Ikonografie rubní strany neodpovídá ikonografii pravé mince.

Vzhled neodpovídá ani technice ražby.

I zničená pravá mince vykazuje vyšší hmotnost.

Plocha rubní stany vykazuje strukturu, která neodpovídá struktuře plochy pravé mince z ražby.

Písmena v opisech vykazují rozdílnou velikost.

Atd.

"Písmena v opisech vykazují rozdílnou velikost." Toto bude teda asi také falzum 😉

Obrázky:

"Plocha rubní stany vykazuje strukturu, která neodpovídá struktuře plochy pravé mince z ražby."

Na kladné elektrodě dochází k vývoji plynů.Na povrchu elektrody ulpívají bublinky,které brání rovnoměrnému průchodu proudu a tím dochází k nerovnoměrnému úbytku materiálu,z povrchu elektrody.
Vyvýšená místa snižují hustotu proudu v níže položených.
Můžete si toho všimnout i u velmi zkorodovaných mincí ze země kdy například pismeno C můžeme zaměnit s O.(navíc vyleštěná vyvýšená místa jsou korozi odolnější,protože májí kompaktnější povrch,s menší plochou)Mohou se tvořit i můstky mezi písmeny.

"I zničená pravá mince vykazuje vyšší hmotnost."

Kov mince přešel do roztoku a na zápornou elektrodu.
Reverz byl natočen k pokovovanému předmětu,proto to odnesl nejvíc.
Proč falzifikátor bravůrně zvládl jemný portrét a na druhé straně ulplně selhal?

Pokud je to falzum,bude mince z obecného kovu.A bylo by to na otřelých vyvýšených místech asi patrné.

Neprudím.Snažíme se přece dozvědět pravdu.😉

Nemyslím si, že jde o falzum. úbytek materiálu je zřejmý, ať už k němu došlo jakkoliv, proto ten výrazný rozdíl ve váze

Zde je jiný ročník, ale stejného typu.

Stačí si pouze všimnout zpracování detailů u dvouhlavého korunovaného orla, abychom zjistili, že u výše daného ročníku 1796 B se jedná o nepovedené plagiátorství. Navíc kartuše nominálu je zde proti spodní části orla pootočena dosti zásadním způsobem.
Atd.

Obrázky: