V posledních Numismatických listech 69, 2014/3-4, jsem zaznamenal další názor vysvětlující termín kurantní mince, který pochází z pera Jaroslava Moravce z České národní banky.

Kurantní mince, též mince s plnou platební silou, jsou základní mince metalických měnových soustav ražené z měnového kovu, je stanovena povinnost přijímat je bez omezení. Doplňkem kurantních mincí jsou drobné mince ražené obvykle z měnového kovu nižší ryzosti nebo z obecných kovů doplňující kurantní mince pro menší, drobné platby. Papírové měnové soustavy rozdělení mincí na kurantní a drobné opustily.

Ják lze vidět, jedná se o další vysvětlení, které nám pan Moravec poskytl, ale zároveň si také musíme uvědomit, že se jedná pouze o zevrubný popis, který neobsahuje základní informace o celkovém fungování monetárních systémů Pak je dále otázkou, do jaké míry lze retroaktivně tyto pohledy použít na měnový vývoj prvního desetiletí 19. století. Asi by ale mělo platit, že každá doba je svým vývojem unikátní a z tohoto důvodu se na tento vývoj musíme také dívat.

Na tomto místě chci požádat účastníky stránek o případnou pomoc.

Různí autoři vydali v delším časovém rámci několik soupisů mincí z období vlády císaře Františka II./I. (1792-1835), které obsahují, až na malé vyjímky, stále stejné ročníky. Na tomto základě jsou zařazovány i ražby, kde existuje jistý předpoklad, že tyto ročníky nemusejí být známy (např. se uvádějí pouze razidla daných ročníků či se mohlo jednat o prapůvodní omyly, které byly do pozdějších seznamů přebrány, atd.). Na základě tohoto předpokladu chci požádat zde přítomné sběratele o spolupráci na soupisu ražeb Františka II./I., který by obsahoval pouze fyzicky doložené mince. Chtěl bych je tedy požádat o fotografie a metrologické parametry buď uváděných velmi vzácných ročníků, které se ale na sběratelském trhu nevyskytují, nebo o podklady k mincím, které jsou dosud podle numismatické literatury neznámé. Např. se může jednat o neznámé ročníky, neznámé typy či nové průkazné varianty jednotlivých ročníků. Zájem také mám o zdokumentování uváděných velmi vzácných či neznámých chyboražeb a zmetků.

Děkuji.

Zde stojí za ukázku foto X Liardu 1792. Jedná se o nominál, který byl ražen pouze v jednom ročníku. Občas se tyto mince vyskytují, ale bohužel ve většině případů v horší zachovalosti. Z tohoto důvodu bude tento kus jistě patřit mezi vyjimečný materiál.

Obrázky:

Krásný kousek;-)

Obrázky:

Zajímavý článek, ale je zde patrno, že tento článek již vyšel před delším časem.

Stačí si přečíst poslední větu, která je v přímém rozporu s tím, o co se já snažím.

Numismatika je také především o zkoumání zachovalých mincí, které nám dokáží poskytnout náležité indicie k našim závěrům.
Např. se věnuji mincím konvenční měny s ohledem na jednu problematiku, která se dá zkoumat pouze na základě přesné hmotnosti daných mincí. Důvodem je skutečnost, že mince konvenční měny byly raženy v přesném režimu hmotnosti a pokud budu chtít, aby byly moje závěry přesné, musím k těmto účelům používat pouze mince zachované. Pokud bych nebral na zachovalost mincí ohledy, všechny závěry závislé od hmotnosti by byly naprosto nepoužitelné!

Tedy závěrem.

Snažím se dělat také numismatiku a v některých případech by to bez zachovalých mincí nebylo možné!

Ještě jedna poznámky.

Vy se věnujete PG a i zde by bylo např. krásné téma, které by se zabývalo potvrzením, či vyvrácením vývoje dané typologie na základě zkoumání mincí z ohledu na jejich hmotnost a jakost drahého kovu.

Pokud bych sbíral PG, toto téma by mě velice lákalo. Ano, i zde by byla nutná podmínka ve zkoumání pouze zachovaných mincí.

A podle Vás by se již tedy nejednalo o numismatiku?

Ještě jedna zajímavá mince.

Jedná se o velmi vzácný ročník 1/2 tolaru, který jsem v posledních třiceti letech zaznamenal pouze ve dvou kusech. Když pominu, že druhý kus byl v zachovalosti torza, pak se v tomto případě jedná o téměř unikátní záležitost z pohledu vzácnosti a zachovalosti. Z tohoto důvodu se nelze divit, že velký zájem při dražbě projevil i Rauch.

Obrázky:

Už se těšíme, až nějaké ty objevné závěry o hmotnosti perfektně zachovalých mincí konvenční měny budou publikované v nějakém uznávaném periodiku;-)

U PG je metrologie a veškeré závěry na jejím základě celkem o ničem. Jednak vzhledem k ražbě grošů al-marco a jednak vzhledem k fázové heterogenitě kovu (bylo už několikrát publikováno - Hána, Richtera...). S tím článkem vcelku souhlasím, i když je z r. 1934. Na druhou stranu nikomu neberu touhu po mincích v zachovalostech 0/0. Jen v tom v souladu s Katzem nevidím úplně numismatiku:-)

Víte, ono např. pouze stačí dokázat na základě hmotnosti zachovaných mincí justýrování, které převážná většina diskutujících zde nepochopila a stále ho pokládá za zkoušky pravosti. Pak stačí věnovat se pouze zachovaným mincím, ať již justovaným (s různým stupněm poškození), či nikoli a dokázat, že obě skupiny se pohybují ve stejné toleranci hmotnosti, tedy jednalo se o proces oficiálních mincoven.
Z hezky zachovaných mincí také lze odvodit tolerance od zákonné hmotnosti a dokázat, že např. ražba konvenčního 1/2 tolaru byla stanovena v menší toleranci, než probíhá ražba dnešní pamětní 200 Kč!

Samozřejmě se snažím, aby každý článek byl zařazen do recenzovaného periodika.