,,NA VEŠKERÉ MINCE V POSUZOVÁNÍ KVALITY PATŘÍ STEJNÁ HLEDISKA, AŤ NA NOVÉ NEBO STARÉ."

Ale to je prece blbost. Stojim si za tim, ze na antiku by se melo pohlizet s trochu jinym okem nez napr. na toho tveho France apod.

Btw. jsem rad, ze umis pouzivat Caps Lock jako vyraz kriceni..

Kdyz tu tak dbas na kvalitu antiky v porovnani s ,,modernou". Mam tu nejake mince, o kterych bych rad od tebe slysel jestli patri do sbirky nebo ne. Diky

A jeste jednou podotykam. Barva patiny neni urcujici faktor ceny mince.

Obrázky:

To Misak33.
Narozdíl od Teba tady vedu pouze diskuzi ve slušné rovině a nepoužívám slova blbost, tedy nedělám z tebe negramota, jako Ty ze mě, protože apriory, kdo říká blbosti, moc toho neví.
Sbírám mince skoro třicet let a znám mnoho vynikajících sběratelů, včetně sběratelů antiky, kteří mají opravdu luxusní kolekce s mincemi za velké peníze a vše v nádherných kvalitách.
Když jsem začínal sbírat, vzal si mě jeden takto náročný sběratel pod křídla a vyučil mě, proto moje názory jsou takové.
Tuto debatu, ale rači skončíme, protože je pod moji úrovní bavit se na této úrovni.

Promiň, ale ono se to z fotek strašně těžko hodnotí, ale když jsem sbíral mince antiky, nikdy bych si například druhou minci v této kvalitě do sbírky nezařadil. Ta už je opravdu hodně špatná a nezáleží vůbec o minci jakého panovníka se jedná.

To je pekna teorie a mozna kdysi i platila, ale musim souhlasit s Misakem, ze v tom nebyva vyraznejsi rozdil. Samozrejme jakakoli jina patina nez seda nebo nevyrazna hneda bude cenena vic, ale plati to hlavne u minci vetsich a drazcich. Zeleny sestercius pravdepodobne pujde dobre na odbyt (pokud nejde o zhoubnou medenku misto patiny😁). Jinak proc by mela byt zajimavejsi a mene casteji videna cervenohneda patina vice cenena nez bezne a nevzhledne tmave sede, to jsem opravdu nepochopil.

Slovo ,,blbost" nepovazuji za slovo, kterym bych te mel urazit. Vedl sem s tebou take diskuzi o tom jak to vidim ja. Je mi jasny ze znas sberatele, kteri maji mince za mnoho penez, ale to je porad trochu mimo tema.

Ja pouze tvrdim dve veci:

1. Barva patiny neni u antiky faktor, ktery by vyrazne urcoval cenu mince.
2. Na posuzovani zachovalosti antickych minci by se melo pohlizet s trochu jinym okem.

Diskuzi muzeme ukoncit a tvoje debata o Frantiskovi II. muze pokracovat.

A prave to je ten rozdil mezi nama. Ja v tom vidim velmi pekny sestercius, i kdyz beznejsiho cisare. Neco je setrele, ale to nejdulezitejsi tam je a neni to srot.

Velky rozdil je samozrejme ve financich, ktere ma clovek k dispozici. Ja jich zrovna moc nemam. Clovek ktery ma prachy si samozrejme muze dovolit super mince a pak tvrdit jaka musi byt kvalita. To je pak trochu zkresleny pohled.

To Tenzor.
Nebudeme se přít o decentní barevné odstíny, ale určitě připustíš, že je velký cenový rozdíl mezi patinou a patinou, což Misak33 naprosto zatracuje.

To Misak33.

Ale já sem zde nevedl diskuzi o penězích, pouze o pohledu na posuzování kvality. Já také na hodně věcí nemám finance, ale rači si koupím jednu minci luxusní, než pět horších.

Myšak: Alexandrie je přijatelná, zbylé dvě časem vyměnit za lepší...
(i když ten As? má pěkný motiv na rubu...) 😉