Pridám jeden 1/2 groš , mincovňa Ľvov, H-561

Obrázky:

Nie je to polgroš ale kwartnik, teda úplne iná menová sústava. Huszár ho označuje ako scherf, ale neprišiel som na to, kde to označenie zobral.

Drobná minca k tomuto kwartniku je tzv. pulo ruskie. V podstate je to jediná medená minca, ktorá sa razila za Anjouovcov.

Obrázky:

v jednej aukcii bola označená ako pol groš, scherf sa mi nepáčilo.

Polgroš možno preto, lebo túto mincu označujú ako groš, Kazimíra, váha 1,32 a treba uznať že podoba tam je.

Obrázky:

Myslím, že aj toto je kwartnik.

OK, tak si každý myslime čo uznáme za to správne.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_грошик

Najlepšie by to objasnil asi Honza (jan322).

Asi obidva názvy sú ok, len každý je zaužívaný v inej krajine. Poznám tieto mince ako kwartniky.

rozumne to asi - mysleno ve vztahu k nasim tehdejsim (at uz uherskym nebo ceskym) menovym systemum - objasni tezko nekdo tak, aby to dnes bylo vseobecne prijato, dokonce soucasne polske i ukrajinske kapacity/autority v tom maji trosku bordel. napr. i to tvrzeni v odkazovanem clanku kde grošik = 1/2 prazskeho grose = polskeho kvartniku je malicko na vode (pochybuju, ze obsahem draheho kovu ten grosik aspiruje na 1/2 prazskeho) a toto tvrzeni pochazi nejspis z literatury tak 20-30 let zpet.

z clanku samozrejme vyplyva, ze je to nominal o hodnote pulgrose (to nepopiram, ze to tam neni, jen tomu neverim). "groš" neni "grošik" (vsimnete si, ze to neni "groš", ale "grošik", tedy zdrobnelina - tedy kdo vladne azbukou, tak tomu clanku muze i celkem rozumet). nezapomente tez na to, ze v tom muze byt stejny bordel jako u nas v onom obcas jeste stale spatne interpretovanem tvrzeni, ze 1 misensky gros = 1/2 grose prazskeho. coz byla pravda jen pro pocetni jednotku, nikoliv pro smenu nominalu!!! kdovi, zda podobny zmatek nevladne i zde mezi grosi a grosiky.

s timto uzce souvisi i orezavani prazskych grosu - jeden rika, ze byly orezany na velikost kvartniku, jeden na pulgros (aniz by to bylo povazovano za totez jako v tom clanku). bylo by to ovsem v souladu s tim, ze prazsky "pulgros" je grosik a tez kvartnik - ovsem prave obsahem draheho kovu to stejne moc nesedi a toho uz jsou si nekteri nastesti vedomi, ze tam to rovnitko psat nelze.

no a posledni publikovane nazory jsou vubec nejlepsi "out of the box" (ac s mirnou ironii, tak musim uznat, ze asi nejlepe sedi a ja jim verim asi nejvic) - totiz, ze prazske grose byly orezavany z duvodu toho, aby zapadly do menoveho systemu zlate hordy... sic!

v realu je to jeste s temi orezanymi grosi slozitejsi, protoze byla vymezena v podstate 3 obdobi dle toho, jak moc byly prazske grose orezavany

nicmene to podstatne, at se mince jmenuje jakkoliv, je jiste hezkou ukazkou tamni stredoveke razby a slusi se k ni pogratulovat a z rady nalezu je jiste, ze spolu s upravenymi prazskymi grosi na vychod od nas tyhle jejich mince obihaly. nezlobil bych se za takovy fufnik - byt jeho realna hodnota bude nejspis dost pod pulgrosem 😁 😁 😁 (a tudiz se blizi vic k tomu, co ma nejradeji Greggy 😎 ) - jaky byl mezi nimi skutecny vztah je fakt otazka.