asi nepotesim, ale jakykoliv zdroj bych v soucasne dobe povazoval za neduveryhodny. z meho pohledu neexistuje nic, co by aktualne a komplexne zabiralo cele obdobi. duvody jsou pomerne jednoduche:

1) analyzy celych kusu bez overeni korozniho poskozeni
2) analyzy zlomku minci znacne zkorodovanych
3) analyzy povrchove, mylne interpretovane jako celoobjemove analyzy
4) mikroanalyzy vzorku odebraneho z hrany mince

vysledky rady drivejsich analyz (a tyka se to i obdobi grosoveho) byly spise ve stylu "prani byva otcem myslenky" u jednech, stestim a nahodou u druhych. jakykoliv jiny pristup, systematictejsi a exaktnejsi, by musel velmi rychle ukazat, ze vse je mnohem slozitejsi. dulezite - ja nezpochybnuji ciselne vysledky provedenych analyz (pevne doufam, ze zde by nikdo z nasich numismatickych velikanu nelhal). co napadam a zpochybnuju je chybna komunikace mezi analytikem a numismatikem a dale tez zpusob interpretace ziskanych vysledku.

samozrejme - i spatne jdouci hodiny ukazuji obcas spravny cas...

ted se na mne sesype nejspis par zastancu prvorepublikove a povalecne az normalizacni numismaticke klasiky, ale jejich argumenty budou nastesti ciste emotivni.

pravda je takova, ze obecny trend je vicemene neoddiskutovatelny, tj. obecny prubezny pokles ryzosti a renovatie monetae nezpochybnuji ani nahodou. nicmene i pri svych omezenych zkusenostech s denarovym obdobim jsem videl uz dost na to, abych na jednoduchy vyvoj neveril. ostatne je pri tom treba sledovat vic linii (ceska knizata vs udely ci nepridelene razby), k tomu existuji epizody, ktere se daji jen tezko vysvetlit jako "nedopatreni" (platovani ci jine nekale techniky provadene na 99 % v ramci oficialni mincovni produkce). tudiz budou v tom hladkem vyvoji ostre odchylky i ruzne schody (a ruzne linie!!!), rovnomerne klesajici jednoducha krivka to nebude.

Obrázky:

Podle mého názoru (v tomto oboru nejsem odborníkem) právě naopak jste naznačil mnoho pravd, které nelze zpochybnit a které lze převézt i do širších souviskostí.

Např. výklad našich dějin byl vždy v zajetí ideologických poptávek. S těmito postupy se již můžeme setkat v 19. století a nemálo z nás je zažilo v jiné podobě v našich školních letech. V numismatice se můžeme setkávat se stále se opakujícím zařazováním ročníků mincí, které pravděpodobně nikdo neviděl atd.
Dnes máme štěstí, že žijeme v době, která je ochotna připustit jisté změny ve výkladu našich dějin, kdy již přestává fungovat černobílé vidění světa. Na tomto základě by bylo chybou, pokud by se numismatika pouze klaněla pracím minulých let a nepokusila by se tyto práce prověřit z hlediska nových poznatků. V dnešní době totiž máme štěstí, že máme přístup k numismatickému materiálu, ke kterému naši otcové jistě přístup neměli.

Pěkný den, nezná prosím někdo nějaký článek či jinou publikaci, v níž by byla podrobněji probírána mincovní produkce denárů Soběslava I. a Soběslava II.?

Podívej na tento odkaz:

http://www.cnspg.cz/databaze/clanky.php?search=1&id=&nazev=&autor=&str_od=&str_do=&klicova_slova=soběslav I.&poznamka=&nazevknihy=&sort=nazev

Třeba tam něco najdeš.