Moderátoři: smith, Kucera, jan322

Archypov

Moderátor

Příspěvky: 6 411

Zaregistrován
10. 6. 2006

#61 - 26. 3. 2012, 23:21

Tento denár má opis LEOPOLD. katalógy uvádzajú LEOP.

burucaga2

Uživatel

Příspěvky: 104

Zaregistrován
25. 12. 2011

#62 - 26. 3. 2012, 23:30

presne ako aj znamienka by mali mat tvar kosočtverečku tento ma okruhle a tak isto patrona HVNGA tento ma HUNGA.S POZDRAVOM

burucaga2

Uživatel

Příspěvky: 104

Zaregistrován
25. 12. 2011

#63 - 27. 3. 2012, 00:07

našiel som Unger Emil položky 1112.1113.1114 -nejaké znaky sú spoločné ale ani jeden totožný z predloženým od Archypova.

tocomabyt

Uživatel

Příspěvky: 3 391

Zaregistrován
30. 9. 2010

#64 - 27. 3. 2012, 00:23

stredovekom sa to nekonci,
tie rozne Huszarom nepoznane varianty su aj u Habsburgov.
napr. Huszar je 35 rokov od vydania (a vyskum stary aj 50 rokov),
cize odvtedy sa toho naslo / nakopalo kvanta..
Huszar uz davno neni pismo svate, je to len taka pomocka. orientacna.

jacisin76@yahoo.com

Archypov

Moderátor

Příspěvky: 6 411

Zaregistrován
10. 6. 2006

#65 - 27. 3. 2012, 09:50
stredovekom sa to nekonci, tie rozne Huszarom nepoznane varianty su aj u Habsburgov. napr. Huszar je 35 rokov od vydania (a vyskum stary aj 50 rokov), cize odvtedy sa toho naslo / nakopalo kvanta.. Huszar uz davno neni pismo svate, je to len taka pomocka. orientacna.

Je mi to jasné, ja z toho predsa nerobím žiadne halooo... 😋 Len to považujem celkom za zaujímavosť, vždy mi leopoldovské mince sedeli s katalógmi, tak som zostal trošičku prekvapený, ono to trochu aj poteší, nieč viac. 😮

dula77

Uživatel

Příspěvky: 4 847

Zaregistrován
1. 8. 2010

#66 - 27. 3. 2012, 10:02

Bude to pravdepodobne nejaký kríženec razidiel z iných rokov.

blasko.juraj.ml@gmail.com

dula77

Uživatel

Příspěvky: 4 847

Zaregistrován
1. 8. 2010

#67 - 27. 3. 2012, 10:15

teraz som pozrel svoj denár a tiež nesedia opisy, podľa Huszára. Boli to miliónové náklady tak sa nie je čo čudovať.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

blasko.juraj.ml@gmail.com

Dracek

Uživatel

Příspěvky: 13 791

Zaregistrován
6. 11. 2008

#68 - 27. 3. 2012, 10:30

To už se tu ale probíralo mnohokrát, žádná literatura na Leopolda není zpracována na varianty opisů ale jen jako základní typologie, mnoho variant různých zkrácení opisů jsou zcela běžné, u nominálů 15 kr. a hlavně menších je to pomalu každá 3., 5.mince...(tedy taková je moje zkušenost) je to už trochu komedie na pokračování, kdy jednou za několik týdnů sem nekdo na web dá minci s tím, že co je to za variantu(nejlépe vzácnou) neb tento opis a jeho zkrácení v Nechanickým nenašel...

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Archypov

Moderátor

Příspěvky: 6 411

Zaregistrován
10. 6. 2006

#69 - 27. 3. 2012, 11:06

Prečo by to mala byť komédia? Prispievatelia ktorí na fórum dávajú avíza na nepublikované mince robia dobrú osvetu, aspoň podľa mňa. Fórum pražské groše je tých príspevkov plné.

Dracek

Uživatel

Příspěvky: 13 791

Zaregistrován
6. 11. 2008

#70 - 27. 3. 2012, 11:23

Archy: Nejedná se o žádné "nepublikované mince", protože se jedná jen o drobné varianty, které nikdo nezpracovával(tedy snad mimo 15kr.). Naopak mnoho lidí jak to sleduji z reakcí na různých místech to utvrzuje zcela nepravdivě v tom, jako mají neznámou "cennou vzácnost". Nejsem vůbec proti tomu, aby to někdo zpracovával, ale s patřičným popisem(což zrovna neznámé, neuváděné apod. moc nevystihuje).
PG jsou jiná situace, neb jsou již nějakým způsobem právě na drobné varianty zpracovány a jde tedy pouze o cílené doplnování(srovnáváš tedy nesrovnatelné).

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.