Příspěvky: 13 791
Zaregistrován
6. 11. 2008
no, je dost oběhaný...
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Příspěvky: 6 411
Zaregistrován
10. 6. 2006
Samozrejme máš recht, nie je to zbierkový stav, a hlavne musím zajtra urobiť foto za denného svetla. Nič tým však "neošálim", ale mne sa averz páči. A na to že je kopnutý je v dobrom stave.
Příspěvky: 4 927
Zaregistrován
6. 7. 2009
Zajimavou minci Leopolda I. je tzv.zemsky krejcar razeny v roce 1695 v techto vladnich mincovnach monarchie: Viden, Graz, Sv.Vit, Praha, Kutna Hora, Opoli a take ve svabskem Augsburgu. Prestoze je na nem uvedena hodnota I, jeho platnost byla pouze 3/4 krejcaru. Od beznych krejcaru ho odlisime zejmena dle opisu na reversu (ÖSTERREICHISCHE.LAND.MÜNZ - Viden, BÖHMISCHE LANDMÜNTZ - Praha, atd.) Zobrazena mince je bohuzel spatne zachovala, ryzost Ag stanovena pro krejcary narizenim z r.1693 (219/1000) byla u zemskeho krejcaru jeste dale snizena.
Leopold I., krejcar 1695, mincovna Praha, mincmistr Rehor Egerer
Obrázky:
Příspěvky: 679
Zaregistrován
7. 7. 2010
To už jsem prodal. Já už sbírám z Poldy jenom Jáchymov.😈 😈 😈
Příspěvky: 4 927
Zaregistrován
6. 7. 2009
Ja zas nesbiram Jachymov vubec 😁
Příspěvky: 6 411
Zaregistrován
10. 6. 2006
Viete mi potvrdiť, že tento denárik nepozná ani Nechanický, ani Huszár? Alebo sa mýlim?
Obrázky:
Příspěvky: 4 847
Zaregistrován
1. 8. 2010
Příspěvky: 6 411
Zaregistrován
10. 6. 2006
Nehovorím o vzácnosti, na Huszára 1509 nesedia opisy.
Příspěvky: 104
Zaregistrován
25. 12. 2011
neviem podla katalogu malo by to byt totožné herinek č.1983,husár 1509,nech 1302 ale podla mna znamienka a písmeno u je iné oproti popisu ako aj popis na averze je odlišný-takže jednoznačne je to niečo neznáme.je to môj laický názor takže debata je otvorená
Příspěvky: 104
Zaregistrován
25. 12. 2011
oprava nech 1301.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.