Moderátoři: smith, Kucera, jan322

Dracek

Uživatel

Příspěvky: 13 791

Zaregistrován
6. 11. 2008

#51 - 21. 3. 2012, 20:52

no, je dost oběhaný...

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Archypov

Moderátor

Příspěvky: 6 411

Zaregistrován
10. 6. 2006

#52 - 21. 3. 2012, 21:01

Samozrejme máš recht, nie je to zbierkový stav, a hlavne musím zajtra urobiť foto za denného svetla. Nič tým však "neošálim", ale mne sa averz páči. A na to že je kopnutý je v dobrom stave.

Kucera

Moderátor

Příspěvky: 4 927

Zaregistrován
6. 7. 2009

#53 - 25. 3. 2012, 15:10

Zajimavou minci Leopolda I. je tzv.zemsky krejcar razeny v roce 1695 v techto vladnich mincovnach monarchie: Viden, Graz, Sv.Vit, Praha, Kutna Hora, Opoli a take ve svabskem Augsburgu. Prestoze je na nem uvedena hodnota I, jeho platnost byla pouze 3/4 krejcaru. Od beznych krejcaru ho odlisime zejmena dle opisu na reversu (ÖSTERREICHISCHE.LAND.MÜNZ - Viden, BÖHMISCHE LANDMÜNTZ - Praha, atd.) Zobrazena mince je bohuzel spatne zachovala, ryzost Ag stanovena pro krejcary narizenim z r.1693 (219/1000) byla u zemskeho krejcaru jeste dale snizena.
Leopold I., krejcar 1695, mincovna Praha, mincmistr Rehor Egerer

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Garfield52

Uživatel

Příspěvky: 679

Zaregistrován
7. 7. 2010

#54 - 26. 3. 2012, 12:56
Zajimavou minci Leopolda I. je tzv.zemsky krejcar razeny v roce 1695 v techto vladnich mincovnach monarchie: Viden, Graz, Sv.Vit, Praha, Kutna Hora, Opoli a take ve svabskem Augsburgu. Prestoze je na nem uvedena hodnota I, jeho platnost byla pouze 3/4 krejcaru. Od beznych krejcaru ho odlisime zejmena dle opisu na reversu (ÖSTERREICHISCHE.LAND.MÜNZ - Viden, BÖHMISCHE LANDMÜNTZ - Praha, atd.) Zobrazena mince je bohuzel spatne zachovala, ryzost Ag stanovena pro krejcary narizenim z r.1693 (219/1000) byla u zemskeho krejcaru jeste dale snizena. Leopold I., krejcar 1695, mincovna Praha, mincmistr Rehor Egerer Obrázky: ...

To už jsem prodal. Já už sbírám z Poldy jenom Jáchymov.😈 😈 😈

Kucera

Moderátor

Příspěvky: 4 927

Zaregistrován
6. 7. 2009

#55 - 26. 3. 2012, 16:35

Ja zas nesbiram Jachymov vubec 😁

Archypov

Moderátor

Příspěvky: 6 411

Zaregistrován
10. 6. 2006

#56 - 26. 3. 2012, 22:44

Viete mi potvrdiť, že tento denárik nepozná ani Nechanický, ani Huszár? Alebo sa mýlim?

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

dula77

Uživatel

Příspěvky: 4 847

Zaregistrován
1. 8. 2010

#57 - 26. 3. 2012, 22:58

v čom má byť vzácnosť? asi Huszár 1509

blasko.juraj.ml@gmail.com

Archypov

Moderátor

Příspěvky: 6 411

Zaregistrován
10. 6. 2006

#58 - 26. 3. 2012, 23:12

Nehovorím o vzácnosti, na Huszára 1509 nesedia opisy.

burucaga2

Uživatel

Příspěvky: 104

Zaregistrován
25. 12. 2011

#59 - 26. 3. 2012, 23:18

neviem podla katalogu malo by to byt totožné herinek č.1983,husár 1509,nech 1302 ale podla mna znamienka a písmeno u je iné oproti popisu ako aj popis na averze je odlišný-takže jednoznačne je to niečo neznáme.je to môj laický názor takže debata je otvorená

burucaga2

Uživatel

Příspěvky: 104

Zaregistrován
25. 12. 2011

#60 - 26. 3. 2012, 23:20

oprava nech 1301.

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.