Tak proč to není 10D když má váhu 10D? :-)

Čítal si text na predchádzajúcej strane? Minca presne zodpovedá váhe 10 dukátu (píšem to v texte). Ale ako predloha pri výrobe slúžil 3-4 dukát. Skús si kuknúť na sixbide ako vyzerajú 10D a potom si pozri 3D.😉

Jen procházím, Margalik, stav pěknej. Konec hlášení.

Obrázky:

Paul napsal/a:

Jen procházím, Margalik, stav pěknej. Konec hlášení.

Tak sa stav častejšie. Viditeľne vieš zaujať.😉
Kebyže to zverejní anonym, tak túto mincovú kvalitu typujem na Sigura.🙂

Fidzi: OK už chápu kam míříte. Pro zajímavost fotka z Národního muzea v Budapešti, měl jsem za to, že je to 5D 1702 a může to být teda i 10D 1703? (Byl bez popisku)

Obrázky:

Fidzi napsal/a:

Dnes sa dražil 10 dukát 1703 z mincovne Nagybánya. Váha 34,54 g, ktorá presne zodpovedá nominálu. Ale to je prvá a posledná vec, ktorá sedí. Váha ukazuje, že na minci nechýba žiaden mincový kov. Napriek tomu je kov nepatrične prerozdelený a minca vyzerá ako nedorazená. Všetky nominály tohto dukátu (10D, 5D, 4D a 3D) sa razili z rovnakého toliarového razidla. Ale pri 3D bola medzi razidlami len 1/3 mincového kovu resp. pri razbe 4D 40% mincového kovu než pri razbe 10 dukátu. Takže výsledné razby vyzerajú odlišne. A táto minca má znaky 3-4 dukátu namiesto 10 dukátu.😲
Kde udělali soudruzi z NDR chybu?

Obrázky:

🙂
Máš zřejmě na myslí razila s tolarových razidel u 10 dukátů a tolarových násobku razidel 5,4 a 3 Dukáty..

denár 1702 Nagy Bánya, plytká razba

Obrázky:

Mimochodem není to vždy pravdou(příklad jiných ročníků) , záleží na konkrétní ražbě..
Pro vysoké nominály dukátů byly často razidla vyráběná,či upravována zvlášť a měly své specifické rozdíly od portrétů,po perlovec...

Podľa kvality razby odhadujem, že sa jedná o 10 dukát 1703 NB. Ročník 1702 vylučujem.

Drobná obehová strieborná minca vs. zlatý prezentný násobok dukátu razený z toliarových razidiel. Toto nie je adekvátne porovnanie najmä keď je dostatok porovnávacieho materiálu pri dukátoch.🙄