odoakar napsal/a:

hematuria:
len doplnim ze az teraz mi doslo,
ze ide o ulozenie a sprehladnenie akejsi pozostalosti.

povodne som myslel ze tym
do roka hotovo
mas na mysli expresne splnenie zberatelskeho ciela.

prajem vela uspechov pri doplnani materialu.

V podstate sú správne obe možnosti.

pro smith
Perfektní vysvětlení, i já jsem si rozšířil obzory mimo svůj sběratelský zájem.
Díky zájmu o historii jsem se dostal ke sbírání.
Přesto když někdo napíše "je to smutný následok Benešových dekrétov....",
tak nevím, co jsem špatně pochopil.

pro hematuria
Je dobré mít svou sbírku danou dohromady. Každý sbírá dle nějakého "pravidla".
Nejsem příznivcem sběratelů - odškrtávačů 🙂 .

Asi to, že Benešové dekréty inak vnímajú Češi a Slováci ako Nemci a Maďari.....
A preto moja poznámka, že takéto dokumenty sú smutnou spomienkou pohnutej doby, čo sa týka Nemcov a Maďarov po 2.SV. Mimochodom tie dekréty platia dodnes... bohu žiaľ

Nebyť anexie časti Slovenska Hortym a okýptenie Čiech určite by nebolo dekrétov .
Najhoršia bola kolaborácia, tu by som bol opatrný vo vyjadreniach pána kolegu ...

Grofik: Anexia - neanexia, Benešové dekréty kolektívne odsúdili všetkých Nemcov aj Maďarov. Prišli o občianstvo, a pritom boli takou istou obeťou svetovej politickej hry ako iné národy.
Rozhodne nekolaborovali všetci Maďari a Nemci, to len tak na okraj.
A keď už ste takto rozvírili mútnu vodu na moju nevinnú poznámku Benešových dekrétov, tak v Československom a neskôr Slovenskom parlamente bol jediným poslancov gróf János Esterházy, ktorý hlasoval proti židovským zákonom. Napriek tomu po 2.SV sa s ním zaobchádzalo ako s vojnovým zločincom a skončil v gulagu odkiaľ už sa nevrátil. Viem, tieto fakty sa nečítajú príjemne, ani a o nich nerád hovorí. Najradšej by sa na to zabudlo....

Prosazování kolektivní viny platí za zrůdnou doktrínu. Bohužel kolektivní vina po druhé světové válce vyplynula z dějinných událostí, ale i tato kolektivní vina, která vycházela z mezinárodních smluv, měla nějaké pevně dané mantinely. Tedy Němci a Maďaří, kteří se dopustili zločinů mají dostat provaz, někteří jiní, kteří se vážně provinili mají být potrestáni dlouhým vězením a ostatní, kteří se vážněji neprovinili mají ztratit majetek a mají být z Československa vystěhováni. Bezúhonné vyjímky mohou zůstat.

Bohužel část lidské spodiny z Revolučních výborů si kolektivní vinu praktikovala ze svých mocenských pozic a byli vražděni, v lepšim případě, vystěhováni i protifašističtí aktivisté a to pouze proto, že se nějakému členu Revolučního výboru zamlouval jeho majetek.

Pokud se podíváme na Benešovy dekrety, pak já osobně bych zrušil ten dekret, který omilostňuje zvěrstva našich lidí na bezbranném obyvatelstvu německé a maďarské národnosti, protože, jaký je rozdíl mezi německým a českým zločincem?

Stačí se ale podívat na stránky Sběratele, do sekce Kecárna a tlachárna, jak někteří zdejší přispěvatelé zastávají stejné principy kolektivní viny, které prosazovali a prosazují vždy největší zrůdy z každé společnosti.

Myslím gróf Esterházy sa zachoval ako prislušník šľachty to viem pochopiť.
Podobný príklad ako je to po 89tom.
Nejdeme odbočovať aj tak nič nevyriešime, len záverom dodám reakcia nemôže prísť skôr ako akcia.
Dobrá akcia = dobrá reakcia a obrátene...

Apropo nejdem rozpitvávať Smith, ale cca. desať rokov nazad som spomenul na našu rodinu tiež spadajú dekréty a ako chlapec majúci šesť rokov ku koncu padesiatich tiež si kadečo pamatám polovica šestesiatich už bola ďaleko lepšia, ale aj tak žiadne sláva pre nepriateľov ...😁

Pro Evropa.... Ano do jisté míry máte pravdu.
Je třeba si uvědomit, že válka vyplynula s dějin události tak jak jste uvedl. K samotnému válce patří nejen předválečné období, ale také podstatné poválečné období.. .. Vztek, smutek, nedůvěra, emoce a bohužel dost podstatná část je msta..... ,ale také nový začátek a naděje..
Lidé byli zrazeni, morálka většiny byla silně pohnuta a na základě toho se odvijelo i poválečné období u nás.
Poohlížet se na to s dnešní doby a posuzovat, nemá význam. To co se událo ve své podstatě, ani nemohlo být jinak.
Komunisté a jejich myšlenky nebyly špatné, sjednotit se a znovu rychle vybudovat zemi kde si budou všichni rovni. Bohužel kdo nesouhlasil, byl nepřátel a poválečná jaksi,, morálka,, ovlivnila i samotné nelitostné odsuzovani a trestání těchto lidí. Později vše upadalo a 60 léta byla mnohem tolerantnějši..
Chci jen říci, že to vše byl důsledek války a zrady..
Nedůvěra západu a jejím dohodám, to vše si už uvědomovali západní představitelé na Jaltě, kdy se ani nedohadovali o Československo, které před válkou zradili a v samotné podstatně způsobili válku. Na rozdíl od Polska o které se po celé dny dohadovali..
Poválečné období u nás a komunismu je třeba chápat a toto období patří k naší historii a nemělo by být očerňováno.
Valná většina lidí žila šťastně, spokojeně a nic jím na danou dobu nechybělo..

Pořádně si přečtěte smysl sdělení, které jsem zde poskytl. Primárně se jednalo o poukaz na zrůdnosti konkrétních lidí, které nebyly po zásluze potrestány. Tyto zrůdné činy byly podle vás v pořádku? Za tyto činy se nemáme jako národ stydět? Máme je tedy pouze okecávat, že se vlastně nic nestalo? Bohužel velká část těchto zločinů jde i na vrub kolaborantů.

Samozřejmě souhlasím a nepopírám, ale řekněte co bylo před válkou a po válce v pořádku krom toho, že samotná válka skončila ..Podezřivaní s kolaborace, msty, strach byly na denním pořádku a v praxi tohle trvalo celé padesátá léta a nevyhnulo se to ani vysokých funkcionářů té doby.. Tohle poválečné období bylo součástí válečné odezvy jak jsem již uvedl.. A ano styď mě, ale nelze takto hodnotit celý minulý režim.
Pokud se zajímáte, jistě znáte období 1945-1948 jak to vše u nás vypadalo od kolaborantu, mstivých zrádcu, nelitostných samozvaných soudců co prováděli a tohle v podstatě pokračovalo i při nastolení totalitního režimu, ale veřejně a pod taktovkou režimu prakticky celé 50 léta a samozřejmě se to i zneuživalo, to vše je smutný důsledek války. V 60 letech vše postupně ustavalo...