..tušila jsem, že sem taky určitě zavítáš 😁 Také koukám, že moc nevěříš v pravost těchto mincí, viď 😉 Jinak ano, to je ono. Asi devadesát procent těchto ražeb má hlavu otočenou do prava, s hlavou do leva je mnohem méně.

Jinak ještě doplním- jó s pravostí, to je vždy velká otázka. Právě tento fakt mne přimněl přestat sbírat toto období a přejít na středověk. (i když i tady jsem dost podezřívavá) Teď už tyto mincičky kupuji spíše vyjimečně, protože u káždé mince, která se mi dostane do rukou mám obavy, zda se nejedná právě o falzum. Konkrétně u této spodní mince jsem na vážkách, tak 50:50. Vzhledem k tomu, že se střížky lily, byla jejich výroba celkem náročná na tavbu kovu. Pokud se přepálil a to se stane velmi snadno a rychle i v laborce, nebyl materiál stejnorodý a pak při oražení se mohla oddělit horní "slupka" kovu, jako je tomu u této mincičky. Loupe se. Mohl by to být důkaz, že střížek byl litý a po té oražen. To by mohlo svědčit pro pravost a také to, že ostré úhly např. v čelence jsou opravdu pod lupou ostré, (kdyby byla mince i s kresbou litá, byly by většinou zaoblené, nikoliv ostré) Proti pravosti by však mohla být velikost mince. Váhově téměř odpovídá, ale velikostně se mi proti ostatním zdá být větší. Toť otázka. Tyto teorie jsem vyvodila z praxe odlévání různých slitin kovů, včetně slitin stříbra, ale ještě to neznamená, že se nemohu mýlit. Kdo ví, třeba je toto jasné falzum... Pokud k tomu máte někdo připomínky, určitě napište, ať tu podiskutujeme a třeba se i k něčemu dopátráme.

korunka: z toho si nic nedelej, mne turtle tvrdil, ze ma alexandrijska tetradrachma Antonia Pia je z Ciny (pritom to byo od obchodnika, ktery skupuje primo nalezy v te oblasti (bud Libanon, nebo Palestina) a vyroba takoveto mince v nijak zavratne hodnote (kolem 1500), aby sedelo vse vcetne struktury kovu, by se cinanum nejspis vyplatila o dost mene nez prevazne moderni mince, ktere delaji ve velkem. Takze bych to videl spis na popichovani 🙂

😁
Já také.
😉

A ták to jó 😉 Už jsem se bála, že máš opravdu podezření na falzum 😁

Je přeci logické, že bulhaři můžou udělat hlavu pouze do leva 😁

Noooo veľkosť snad áno,ale váha zasa až tak nekolíše.

Samozrejme pokiaľ sa nebudeme sporiť o "desatinách gramu".

Pridám aj ja niečo pre Korunku....

Obrázky:

tocomabyt napsal/a:

u keltskych minci vaha a velkost kolisa snad ako u ziadnych inych,
pri posudzovani autenticity to velmi nepomoze.

a navyse ked vaha sedi.. velkost je druhorada.

strizky sa neodlievali do formy, ale tavili sa odvazene kusky kovu,
vid nalezy vypalenych hlinenych tabuliek s priehlbeninami na keltskych hradiskach

tzv. strizok (v tomto pripade skor zliatok/slitek) si spravil velkost a tvar jaksi sam od seba, pri prechode kovu z kvapalneho skupenstva do tuheho.
pre tych ktori nemali moznost vidiet kov v kvapalnom stave:
skuste si predstavit kvapky ortute z rozbiteho teplomeru, alebo Terminatora jak sa v tom filme zas zlieva dokopy

O tom, že se odměřené množství stříbra tavilo v keramických destičkách, to je mi známo a o tom není sporu. Proto píšu, že se velmi snadno přetavilo. S tou váhou a velikostí to tak úplně pravda není, záleží, jak moc je ten rozdíl markantní. Mám spíše na mysli fakt, pokud jsou vyobrazené mince v poměru jedna ku jedné, je jich tam dvacet v obdobné velikosti a já při tom držím v ruce kus, který je znatelně větší a znatelně nadprůměrný. To už budí podezření. Bohužel u tetradrachem je rozdíl i v několika gramech (opravdu v gramech!), u drachem logicky bývá menší. Takže souhlas, váha ani rozměr bohužel nic zásadního neřeší a to i nahrává potenciálním padělatelům. 😞

Derrick- jééé, kdyby jsi se někdy nečeho zbavoval, mysli na mne, jo! 😁 Pěkňoučké!