Sběratel.com

Dobrý den, dokáže někdo erudovaný posoudit pravost díla. Obraz byl zakoupen v aukci Meissner Neuman.
Děkuji Martin

Obrázky:

Tak to Lhoták určitě není.

.... vůbec neříkám, že to Lhoták je. Ale - dokážete ten Váš výkřik taky nějak odůvodnit? Ten tazatel Mables se ptal "někoho erudovaného"... takové výkřiky dokáže napsat každý....

Tazatel by měl doplnit, zda k danému dílu byl v rámci aukce u Meissner-Neumann (nyní European Arts) přiložen nějaký hodnověrný znalecký posudek čili nic...

[quote=Wjem]
Tazatel by měl doplnit, zda k danému dílu byl v rámci aukce u Meissner-Neumann (nyní European Arts) přiložen nějaký hodnověrný znalecký posudek čili nic...
[/quote

Dobrý den, posudek neni a archiv aukce již neexistuje jelikož firma zanikla 2012.[/quote=Wjem]

Doporučuji dohodnout bezplatnou konzultaci snad přímo s presidentem asociace.
https://www.asociace.com/poradna/

Ty (za mě zcela oprávněné) pochybnosti o pravosti díla vznikly až po více jak 12 létech? Nezměnil mezitím obraz několikrát majitele? Osobně jsem viděl na aukcích Meissner-Neumann dost falz. Tištěné katalogy aukcí se dají zpětně dohledat. Bylo by zajímavé, jak by se dnes stavěl Jan Neumann k tehdy prodaným falzům.

Falz prošlo aukcema opravdu hodně. A na důvěryhodnosti tomu taky nepřidaly opakované prodeje.

jazzdr napsal

Ty (za mě zcela oprávněné) pochybnosti o pravosti díla vznikly až po více jak 12 létech? Nezměnil mezitím obraz několikrát majitele? Osobně jsem viděl na aukcích Meissner-Neumann dost falz. Tištěné katalogy aukcí se dají zpětně dohledat. Bylo by zajímavé, jak by se dnes stavěl Jan Neumann k tehdy prodaným falzům.

Obraz byl po aukci pouze u jednoho majitele. Katalog najdeme.

Falzum jak hrom, tohle považuju za drzost tuto mazanici přirovnat k jeho tvorbě .

Ani nechci vědět, kolik jste za to falzum zaplatili ...

Na Lhotáka se znalecky vůbec necítím , ale ten podpis, to je výsměch.

Janek55 napsal

Falzum jak hrom, tohle považuju za drzost tuto mazanici přirovnat k jeho tvorbě .

Ani nechci vědět, kolik jste za to falzum zaplatili ...

... pardon, že se opakuji - ale takové výkřiky fakt nemají žádnou informační hodnotu, zejména když tu všichni vystupují anonymně...".... vůbec neříkám, že to Lhoták je. Ale - dokážete ten Váš výkřik taky nějak odůvodnit? Ten tazatel Mables se ptal "někoho erudovaného"... takové výkřiky dokáže napsat každý...." Děkuji, Zbyněk Ulčák

To nejsou výkřiky. Kamil Lhoták je zastoupený a vystavovaný v desítkách galerií v ČR a měl desítky autorských výstav. Kdo ho na výstavách často viděl, má nakoukáno a kdo má jeho monografie, tak zde má plné právo "vykřičet", že je to falzum jako hrom.

jazzdr napsal

To nejsou výkřiky. Kamil Lhoták je zastoupený a vystavovaný v desítkách galerií v ČR a měl desítky autorských výstav. Kdo ho na výstavách často viděl, má nakoukáno a kdo má jeho monografie, tak zde má plné právo "vykřičet", že je to falzum jako hrom.

No, dobře, souhlasím.

Ale pak by měl ten sebejistý a jednoznačný hodnotitel také uvést např., že se tvorbou Kamila Lhotáka již dlouho zaobírá, chodí na všechny jeho výstavy, vlastní jeho monografii (která je častým prohlížením velmi "ohmataná") a samozřejmě má i nějaká Lhotákova díla...

Když to neuvede, tak těžko posoudíme, zda má Lhotáka skutečně perfektně "přečteného a nakoukaného" a jeho krátký jednoznačný výrok je relevantní, anebo jde jen o samolibého joudu... :-)

Chodí, vlastní a zaobírá. Obraz nemá vročení. Neumělá signatura je míchanou hnědou a červenou barvou na nevýrazném chromoxidu tupém. Všechny barvy jsou lomené. Přechody silné vrstvy barvy trávy do sieny nebo do okru jsou malované vodorovnými tahy štětce alla prima a nemají lazuru. Jehlancový stan je vystínovaný neostře spíš jako kuželový. Stín stanu neodpovídá jehlanu. Maringotka, barel, balón a ohrada vpravo jsou vyloženě odfláknuté. A teď mě zas můžete napadat, že jsem erudovaný padělatel.
Kamil Lhoták si vedl seznam svých obrazů a jeho syn Kamil vydává "evidenční listy" padělků.

To je oko, panečku! Krásně napsáno.
Předchozí diskuzi se trochu divím, myslel jsem, že každý, kdo sem chvíli chodí a čte to tu, tak ví, kdo jazzdr a další jsou i v „mimofórovém“ životě.

Děkuji za vyčerpávající informace. Určitě provedeme evidenci padělku.
S pozdravem Martin

jazzdr napsal

Chodí, vlastní a zaobírá. Obraz nemá vročení. Neumělá signatura je míchanou hnědou a červenou barvou na nevýrazném chromoxidu tupém. Všechny barvy jsou lomené. Přechody silné vrstvy barvy trávy do sieny nebo do okru jsou malované vodorovnými tahy štětce alla prima a nemají lazuru. Jehlancový stan je vystínovaný neostře spíš jako kuželový. Stín stanu neodpovídá jehlanu. Maringotka, barel, balón a ohrada vpravo jsou vyloženě odfláknuté. A teď mě zas můžete napadat, že jsem erudovaný padělatel.
Kamil Lhoták si vedl seznam svých obrazů a jeho syn Kamil vydává "evidenční listy" padělků.

100% falzum. Přeji hodně štěstí při uplatnění reklamace. Bude to na roky souzení, a těch peněz, co to bude stát...

Úplně mi není jasné k čemu je evidenční list padělku. Pokuď by došlo k soudu ohledně autorství, bude se přihlížet k posudkům znalců , případně k technické analýze. Posudky od různých znalců mohou samozřejmě vyznít každý jinak- subjektivní názor…Posouzení barev ,stáří atd …to už je jiná káva , tam se to asi nedá moc okecat…. Ale evidenční list padělku, k čemu…?? Jestli nechcete , aby se obraz znovu prodával a jste jistý , že se jedná o falzum , tak ho zničte a nebo si nechte vystavit rozbory barev atd , potvrdit že je to falzum a jděte do sporu…., Vše ostatní je ztráta času a vyhazování peněz..

Co ukáží rozbory barev????

Samozřejmě, že nic.