Moderátoři: Jaromir, smith

Profilový obrázek
Pavel_III

Příspěvky: 11 635
Moderátor

Zaregistrován:
12. 6. 2012

Vytvořeno:
20. 7. 2013, 00:44

Tak mezi válečnými hrdiny je pilot i s letadýlky a na Partyzánském aršíku je silueta letadla taky. Otázka je jestli by tam měla být celá série, na druhou stranu, série je série.🙂
Pro exponát by tam určitě měla být spíše známka + její použití, že?;)
Osobně bych měl spíš výhrady k termínu "dva různé státy", to je samozřejmě nesmysl.

babygulka

Příspěvky: 4 195
Moderátor

Zaregistrován:
7. 6. 2010

Vytvořeno:
20. 7. 2013, 11:43

wjeme,wjeme,oproti tomu co nam lide ukazuji v kolone obrazu je toto vcelku obstojna "generalni sbirka"ll.republiky,mel bych sice vyhrady k trosku smutecnimu zpracovani,ale stale lepsi nez nektere prisernosti ,ktere jsou k videni v sekci obrazu,proti gustu,zadny disputat...😆

tych obrazov si myslel na mna?

regula_jan

Příspěvky: 1 551
Moderátor

Zaregistrován:
12. 10. 2010

Vytvořeno:
20. 7. 2013, 12:03

Maxmilian

Příspěvky: 3 067
Uživatel

Zaregistrován:
7. 6. 2011

Vytvořeno:
20. 7. 2013, 12:10

:mrgreen:

babygulka

Příspěvky: 4 195
Moderátor

Zaregistrován:
7. 6. 2010

Vytvořeno:
20. 7. 2013, 12:29

Myslel sekci obrazy a ne tvé obrazy v chlubírně :-)

aha 😁

Yrjo

Příspěvky: 386
Uživatel

Zaregistrován:
19. 1. 2011

Vytvořeno:
22. 7. 2013, 08:59

Sbírka není myšlena jako exponát, ale jako sbírka na albových listech. V každé prezentované sérii je alespoň jedna známka s vyobrazením letadla, přičemž se držím Michelu. Ostatně si vždy můžete přečíst pod každou známkou co tam konkrétně je a dost často se to neschoduje s tím, co se píše v katalozích - nedělaj to odborníci na letectví a píšou bludy)

U Londýnského vydání je tam letadlo, které je navíc jednoznačně určitelné (vzhledem k siluetě křídel a osobě pilota)

Na odbojářském aršíku také letadlo je (proto je tam aršík a ne jen série), navíc za SNP fungovalo povstalecké letectvo (převážně z letiště Tri Duby - a není bez zajímavosti, že Slováci zaznamenali poslední sestřel v historii zaznamenaný dvojplošnou stíhačkou - konkrétně se jednalo o Avii B.534)

Na obnově průmyslu je také vyobrazeno letadlo. To odkazuje vzhledem ke čtyřem motorům na prototyp Letov L-290 Orel (založený na německém Junkersu Ju-290). Tvarově vyobrazení sice nesedí, ale spojitost je jednoznačná.

Jinak s tím, že to zcela exaktně nesplňuje požadavky na motivovou sbírku souhlasím, ale mě osobně to nepálí a dělá mi to radost tak, jak to je😉

Yrjo

Příspěvky: 386
Uživatel

Zaregistrován:
19. 1. 2011

Vytvořeno:
22. 7. 2013, 09:07

Tak mezi válečnými hrdiny je pilot i s letadýlky a na Partyzánském aršíku je silueta letadla taky. Otázka je jestli by tam měla být celá série, na druhou stranu, série je série.🙂 Pro exponát by tam určitě měla být spíše známka + její použití, že?;) Osobně bych měl spíš výhrady k termínu "dva různé státy", to je samozřejmě nesmysl.

No je to a není nesmysl. V letech 1948 a 1960 se měnila ústava a zvláště v roce 1948 šlo o změny dost zásadní. Ilustruji to na příkladě. V roce 1990 se sjednotilo NSR a NDR. Je sjednocený stát totožný s NSR před sjednocením?

Wjem

Příspěvky: 4 760
Moderátor

Zaregistrován:
20. 7. 2010

Vytvořeno:
22. 7. 2013, 10:39

Yrjo: Ovšem, v případě takto pojaté motivové sbírky, bych se nenazýval detailistou, ale spiše "extenzistou". Detailista by si do sbírky nezařadil jen tak něco... Žádné "blešky" někde v dálce, anebo jen těžko přesně identifikovatelné letadlové siluety. Nehledě na to, že by letecký motiv by měl být dominantní. Prostě pořádné letadlo...

Profilový obrázek
Pavel_III

Příspěvky: 11 635
Moderátor

Zaregistrován:
12. 6. 2012

Vytvořeno:
22. 7. 2013, 12:57

No je to a není nesmysl. V letech 1948 a 1960 se měnila ústava a zvláště v roce 1948 šlo o změny dost zásadní. Ilustruji to na příkladě. V roce 1990 se sjednotilo NSR a NDR. Je sjednocený stát totožný s NSR před sjednocením?

V roce 1948 ani v roce 1960 se "dovterajší" Československo ovšem s nikým nesjednocovalo (dokonce ani se SSSR), tudíž to kulhá na obě nohy. Změna ústavy je sice pěkná věc, ale nikterak to nezavdává příčinu k myšlence, jiného státu. Kontinuita prostě přetrvávala. Nešlo o podobnou věc jako za rozpadu Rakousko-Uherska nebo při přetvoření Pruska v Německo. To bychom taky mohli dojít k názoru, že každý "nový král = nový stát".

Yrjo

Příspěvky: 386
Uživatel

Zaregistrován:
19. 1. 2011

Vytvořeno:
22. 7. 2013, 13:41

Dobře, dobře, tak lepší příklad😉 Vezměme Čínu. V roce 1912 vznikla Čínská Republika. Na konci 40. let byla občanská válka a v roce 1949 vznikla Čínská lidová republika. Představitelé stávající Čínské Republiky se stáhli na Tchaj-wan a tam de facto až do teď čínská Republika existuje. Co se tedy stalo v roce 1949 s "Čínou" Je Čínská republika před rokem 1949 totožný stát s Čínskou lidovou republikou? Argument kontinuity by říkal, že ano... Navíc státní symboly (název státu, vlajka, znak) se tehdy změnily - ČLR je měla logicky jiné než Čínská Republika. A přesně to se stalo u nás v roce 1960 - znak i název státu (z ČSR na ČSSR) se změnily. Vím že je to dost krajní interpretace ale ČSR a ČSSR jsou dva státní útvary, stejně jako první a druhá Československá Republika. U nás se v roce 1948 jen prostě nikdo nesbalil, neobsadil někde nějakej kus pole a nehlásal demokracii...

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.