Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Ale to neřeší že se stále domnívám že v razidle byly přepuncováním doplněny kroužky k původním křížkům a ne naopak.
To Denarius: tak to bych si dovolil skoro vyloučit - kdyby byly kroužky dopuncované až po kžížcích, byl by na groši rozmazaný a nevýrazný křížek uprostřed ostrého kroužku - a tady je to zcela jistě naopak.
souhlasím s vassilijem, křížek je dodatečně přepuncován přes kroužek, o tom není pochyb
Mate mne rozdíl v kroužcích - ty tzv.přepuncované mají tenký ostrý obvod bez náznaku středu na rozdíl od kroužku u DEI:GRATIA. Kroužek mohl být do razidla i dodatečně vyryt bez přepuncování. Ale jak jsem říkal nejsem na to odborník, je to jen má úvaha.
Také si myslím, že křížek byl přepuncován na kroužek.
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Rýt kroužek je šílenství - nikdy by to nebyl kroužek a na použití kružidla je moc malý. A pak tak tenký je právě po zdeformování (roztažení kovu), ke kterému došlo při puncování křížku.
Roztažení kovu beru ale potom při dopuncování křížkem by nemohl kroužek být tak stejnoměrný jaký je.
olivere máš to moc pěkně znázorněné!!
To oliver: přesně tak, ještě teda křížek se puncoval a nedorýval a kroužek nemusel být nezbytně ani opotřebován - část plochy by úplně "zneviditelnil" vypuncovaný křížek a zbylý kov roztažený (vytlačený) při puncování pak kroužek zůžil a částečně zaplnil.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.