Míša: hele nepruď jo, víš jak je Fuke super 😃 zrovna jsem mu čistil akvárko, ten sysel si všechny ty červíky syslil ve své skrýši a já mu pořád jak vůl házel další a těšil se z toho, jak hodně papá ... pak mu odklopím brloh a že jich vyplavalo 🙂

omlouvám se za příspěvek mimo téma, ale musel jsem reagovat 🙂

tady to zacina zavanet zoofilii... 😲

Oslovte kekuleho. Normálne, oficiálne. Tento človek by bol pre vás mimoriadnym prínosom.

Kacuro, aby to u Vás pak nedopadlo takhle:

Přijde takhle želvička před strom, povzdychne si a začne se na strom drápat. Leze, leze, až vyleze do koruny, tam roztáhne tlapičky a skočí. Dole se rozplácne.
Po chvíli se probere, povzdychne si a začne lézt. Leze, leze, a když je v koruně, roztáhne znovu tlapičky a skočí dolů. Dole se rozplácne.
A tak to pokračuje dál a dál.
Vedle na stromě se baví dva ptáci a jeden z nich říká:
"Ty, hele, neměli bychom jí říct, že je adoptovaná?"

🙂 🙂 🙂

Čo si myslíte o tejto minci? Práve som ju vyhral. Nie sú dobre viditeľné všetky znamienka, ale podľa znamienok (viditeľných) by sa mohlo jednať o Cast. I. 1 (teoreticky ešte Cast. I. 2), alebo Cast. III. 11. Nasvedčoval by tomu malý (václavský) lev. Vidím toho leva správne? Proporčne sa mi to ako malý lev skutočne javí, ale neviem naisto. Pokiaľ by to bol veľký, vysoký lev, tak by sa mohlo jednať o typ Cast. V. 28, tomu by skôr nasvedčovala rubná značka "prstýnek". Predpokladám, že na typoch I. až III. sú ľaliové značky, prstýnek je pozorovaný až od typu IV. mýlim sa? Len ma to zaujíma. Keď mi minca príde domov, preskúmam ju bližšie. Ale váš názor by ma zaujímal a potešil. 😉

Ahoj Archy - právě (a to doslova v tyto minuty) se zaobírám obdobnou problematikou
snažím se určovat o jaké typy lvů se jedná u různých grošů JL - bohužel jen podle fotek a ne u svých grošíků

když jsem zhlédl toho Tvého - gratuluji Ti k němu - dopěl jsem k totožnému závěru jako Ty

Lev má bohužel hlavu částečně setřelou a na první pohled jakoby podobnou III. typu lva (viz Hána - Úvahy o typologii a chronologii PG JL), ale po pečlivějším pohledu je to Lev I. typu - tedy václavský
podle mne pro to svědčí hlavně vzájemná poloha - ucha, malých měsíčků horní řady hřívy a zadního měsíčku prostřední řady hřívy - jejich pozice vůči sobě a vůči ocasu a také tvar ocasu
celá kresba je poněkud hrubší - že by více opotřebované razidlo? ale tvar odpovídá I. typu

III. typ vždy co jsem viděl má poslední měsíček prostřední řady posunutý výrazně dozadu za poslední měsíček horní řady a měsíčky horní řady jako by více položené

máš pravdu i s rubní značkou - odpovídá značce typu Hána 2a-c tedy dle literatury roky 1327 - 1340 (u Castelina sk. IV. - VI.)

tato rubní značka tedy není pro tento (I.) typ lva obvyklá

o II. typ lva bych řekl, že se určitě nejedná - jiná celková velikost lva a chybí mezera mezi uchem a horní řadou měsíčků vyplněná výraznými licousy

III. typ lva jsem zatím vždy viděl bez rubní značky (ale zase tak moc jsem jich neviděl)

koruna je myslím také odpovídající I. typu - václavské

takže to zatím vypadá na zajímavou kombinaci nejstaršího obrazu lva a koruny s rubní značkou - než nám to jiní vyvrátí

Ďakujem za vyčerpávajúcu odpoveď, máš to u mňa. 😎 Inak súhlasím s Tebou naozaj asi vo všetkom, ale uvidíme čo sa bude diať... Možno sa mýlime obaja.

kombince patrných rozdělovacích znamének by čistě teoreticky mohla odpovídat také Castelin III. 21

Teoreticky áno, prečo nie...

no ja sem celej dnesni vecer venoval jednomu malemu grosi a jednomu bilemu grosi R. II a pak jednomu bilemu grosi Max. II, zjistil sem, ze to tak nejak uplne nesedi s Hal. ani MKC a sem z toho mirne rozladen... a kdyz to tady ctu, tak uz je me jasny, ze to uz dneska nedam urcite... navic takoveho pozorovaciho materialu a zkusenosti jako mate vy se me nedostava 😈 az bude cas, radsi usmudlim nakou perovku... 😉