Nechal by som ho ako je, tá tmavá vrstva sa čistí veľmi ťažko. Výsledkom by bolo skor poškodenie mince. Lepšie by asi nevyzerala.

Urcite nechat jak je....

cistit to umim, ale rovnez bych ponechal jak je, byt vrstva neni souvisla. zasadni poskozeni v tomto pripade pri cisteni nehrozi - ovsem pokud clovek vi, jak na to.

jak vyplývá z oliverova sdělení je třeba vědět jak na to - zde by citronka a soda myslím byla spíše na škodu a vzhled jen zhoršila - tmavé skvrny zůstanou a světlejší místa s patinou by se stala lesklejšími
minci lze i nechat jak je

k určení - Castelin II./9, nebo II. 10 - vzhledem ke stavu a dvojrázu na rubu asi spolehlivě určit nepůjde, ale přikláněl bych se vzhledem k poloze kroužku na rubu a poloze dolního okraje písmen spíše k var. II. /10

Díky za názory, zůstane tedy jak je, přál bych si aby to byla 10 ale vidím tam stále jen jeden kroužek, sice s dvojrázem ale jen jeden.
dík P

máte někdo naskenovaný celý článek K. Castelina O chronologii PG Jana Lucemburského z NS 1960? Chystal jsem se ho teď naskenovat, tak se ptám, abych to nedělal zbytečně.

nekde sem ho myslim mel

http://leteckaposta.cz/301570200

jo díky, takže to koluje a dělat ho nemusím, snad se ke mně někdy dokutálí😃

to ze mam neco oscanovane ja, neznamena, ze to koluje. z toho uz sem davno vyrost. nebo se k tobe uz dokutalela napr. kartoteka janovskeho? pochybuju 😁