Muze byt rejtovanej klidne R5 a nebude to mit nejaky zasadni vliv na cenu.
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Zdravím,
po původním nalomení Tenzorem, že mám doma možná pěkný padělek mírně neandrtalého Philipa Araba jsem si k Vánocům pořídil Faustu...tedy její minci🙂. A hned stojím před záhadou:
Na minci čtu zřetelně-lépe než se mi povedlo vyfotit (mincovna+pozice písmen) nebo ze souvislostí vidím:
FLAV MAX-FAVSTA AVG
SPES REIP - VBLICAE
SMTSB - to fotka zachytila hůř než je viditelné ze skutečnosti
V čem je problém?
Dle xls katalogu http://forumancientcoins.com/dane/ mincovna SMTSB odpovídá RIC 161 či 162, kterým ale nesedí portrét na mincích zde http://www.dirtyoldcoins.com/roman/id/Coins-of-Roman-Empress-Fausta.htm (v typech hlav se zatím moc nevyznám) a nesedí ani pozice písmen v opisu, která je dle katalogu SPES REI - PVBLICAE - čili o jedno písmeno jinak.
Řídím-li se naopak opisem na minci, neexistuje v seznamu pro něj má ani přibližně podobná mincovna (což je z předchozího postupu logické)
Babo raď :-) Nebo spíš prosím, dámy a pánové, znalci a znalkyně :-), co si z toho vzít? Věnovat se zálibám jakýmkoliv ale jiným? Je to jen hloupost, seznamy jsou nepřesné a v opisu je nepostihují vše? Něco čtu blbě?
Obrázky:
Hmm, tak koukám na fotky i jinde a s podobnou značkou mincovny (SMTSA) je rozložení písmen stejné jako na mém kousku - opět nekorespondující s xls katalogem - takže asi nejsou úplně 100% a nejde o žádnou výjimku.
Problem bude v tom, že v RIC je u čísel RIC VII Thessalonica 161 a 162 opis rozdělen SPES REIP-VBLICAE. Jako na tvé minci. Asi půjde o chybu v přepisu do excelu, protože u RIC VII Thessalonica 160, kde je opis SALVS REI-PVBLICAE
Pecunia non olet
http://moneta-augusta.net/
Díky, taky si nakonec myslím, že to je chybný přepis do excelu, pro tyhle 2 položky (161,162)
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
