Byl levnější.
Než něco koupím, hodně váhám a rozhoduji se (to jen aby to nevypadalo, že koupím, co kde vidím ) To při mé paranoie rozhodně ne 😆
Vždy se hodně dlouho snažím nakoukat podobné ražby a jsem opatrná a až když získám domnění, že je vše OK, tak se odvážím koupit. Člověk užije i zkušenosti ze středověké numismatiky, ale tohle jsou prostě jiné ražby, na hodně silném střížku a v tom zkušenost nemám žádnou. Takže jsem ráda, že je člověk zase o kousek chytřejší 😉

No a co si myslíte o tom lvím tolaru? Ty zvláštní hrany/prohlubně jsem viděla u Nizozemských mincí častěji. Takže se domníváte, že by to mohlo být od nějakých kleští a nástrojů?

Ten Ferda vzhledem k výše zmíněným okolnostem (velkou pravděpodobností požkozením s úchytů) dnešní cena max. Do 10000 kč..

Lví tolar, ano sploštení hran , prohlubně, deformace pochází s technologie výroby, běžný jev.U těchto tolarových ražeb s daného období 16,17 století se hodnotí nejen celkový stav, ale i pravidelnost(symetrie) tvaru mince..

Super, díky všem za názory.
Když sem budete chtít dávat hrany mincí a opravované mince, sem s tím. Čím více zkušeností a postřehů ostatních, tím lépe. Ráda se nechám v tomhle poučit.

Měl jsem několik mincí, kde jsem to nepoznal hned a koupil. Ale foto (ani mince) asi nemám už... Když mám pochybnost nebo se nelíbí, prodávám. Sry, ale to stejné doporučuji

Ja našel ve sbirce něco podobného, zřejmě prasklý střižek,nebo stopa po kleštich na tahání cánů (půlka 17stl valcovaný plech) i úhoz není vyloučen, spíš né vzhledem k velikosti..

Obrázky:

Hm, tak zrovna tohohle bych se asi nebála. Když vidím tyto malé "praskliny" tak je považuji právě za praskliny vzniklé buď při přípravě prutů, ze kterých se kotoučky řezaly, nebo vzniklé při ražbě, když nebyl střížek důkladně prohřát a tak díky nižší tvárnosti pak praskl...
No, je to jen má domněnka, snad ne moc mylná.
Spíše mám strach, když jsou ty "praskliny" hodně velké.

U antických mincí jsem četla, že hodně prasklin na mincích může být znak moderních falz, kdy jsou mince raženy pomocí nově vytvořených razidel na studený střížek a ten díky tomu z více stran popraská, zatímco originály byly raženy na horký střížek a tak jsou prasklé málo kdy. Také takové praskliny u antických mincí můžou být důkazem lití, kdy byla mince nedolita.
No, vlastně díky mé paranoie jsem skoro přestala sbírat antiku a kupuji z této oblasti do sbírky něco jen výjimečně 😉
Ale tohle jsem četla především o antických ražbách a jejích falzech.
Musím si něco dohledat o výrobě tolarových ražeb. Můžete někdo něco doporučit? (nějaký článek, knihu...)

Ty praskliny na Rijksdaalderech atd. jsou ze způsobu výroby ne? šroubovej lis?

Začátkem 17stl. se pruty cánů už nepouživaly, nahrazovaly je cány s valcovaneho plechu viz.nová technologie mincovnictvi,. Samozřejmě i tak vznikaly různé deformace, praskliny, stopy po kleštich s manipulaci cánů..
Přesné postupy výroby tehdejších mincoven se dají dohledat..
U tvého ferdy korunko je požkození na protilehlych stranách podezřelý a spíš se jeví jako spona, samozřejmě můžu mýlit, však pro většinu sběratelů bude mince pochybná...

Pro začátek..
http://numismatic.sweb.cz/technika.htm

Vercingetorix napsal/a:

Ty praskliny na Rijksdaalderech atd. jsou ze způsobu výroby ne? šroubovej lis?

No, zrovna výroba těchto tolarových ražeb by mne zajímala docela dost, protože jsou hodně jiné, ...

barbar- díky, pročtu 😉