Moderátoři: blazek007, Admin - Zdeněk Jindra, smith, doddie
Příspěvky: 494
Zaregistrován
11. 10. 2015
Hodnota perforace udává počet perforačních otvorů (nebo zubů) na 20 mm. Vezměte přesnější pravítko, postačí školní papírový úhloměr, a změřte si všechny strany. Znalec Karásek naměřil u hřebenové perforace B tyto hodnoty 11,648 : 11,855 viz jeho příručka o zoubkování.
Příspěvky: 494
Zaregistrován
11. 10. 2015
To je špatný výsledek. Přikládám obrázek, jak měřit.
Obrázky:
Příspěvky: 494
Zaregistrován
11. 10. 2015
Měřit na středy perforačních otvorů.
Příspěvky: 253
Zaregistrován
22. 4. 2022
ignacko napsal/a:
proc je tedy vrch perforovan 11 1/2 a zbytek 11 3/4?
Nie je – príspevok 12 a 13.
Teoreticky by pri HZ mohol z nejakého dôvodu pracovník vynechať posledný úder hrebeňa, ktorým sa perforuje len spodná strana posledného riadku známok, otočiť TL o 180° a doperforovať ho pomocou jedného úderu lišty určenej pre RZ. To je v tomto prípade ale vylúčené keďže sa jedná o ZP54. V rípade OHZ to isté, len u vrchnej strany prvého riadku známok.
Příspěvky: 253
Zaregistrován
22. 4. 2022
Vieme, že papier z hľadiska času "pracuje". Je tu možnosť, že známka bola dlhodobo uložená tak, že na jej určitú časť bol vyvíjaný iný tlak/pnutie, ako na jej zostávajúcu časť... Možno v hawidke, ale skôr v zásobníku za páskou ...
Příspěvky: 494
Zaregistrován
11. 10. 2015
pokud použiju čísla 16 a 14 výsledky
27.5 mm / 16PO = 1.7187
20 mm / 1.7187 = 11.6367
23.75 mm / 14PO = 1.6964
20 mm / 1.6964 = 11.7897
Správný výsledek, přesný rozměr se nikdy neshoduje, ale je v nějaké rozumné toleranci (chyba měření, nepravidelná perforace atd.). Princip měření je spočítat perforační otvory, změřit vzdálenost mezi prvním a posledním, vypočítat průměrnou vzdálenost mezi jednotlivými PO (od spočítaných PO je třeba odečíst 1, například 17 PO - 1= 16 PO) a potom přepočítat na vzdálenost 20 mm. Zbývá zkontrolovat dolní a levou stranu.
Hodnota na dolní straně bude přibližně shodná s horní, a levá s pravou stranou. Spočítané výsledky nebudou úplně stejné, ale neměly by se výrazně lišit.
Příspěvky: 494
Zaregistrován
11. 10. 2015
Já osobně univerzální zoubkoměry se stupnicemi 11,25; 11,50; 11,75 atd. nepoužívám na měření perforace u Hradčan. Známky ČSR I. je lepší měřit s PofisEtalony. které u stupnic používají přesné rozměry použitých lišt, nebo mám vytvořený srovnávací vzorek z poškozených známek, ale neporušeným zoubkováním.
Příspěvky: 494
Zaregistrován
11. 10. 2015
Pomocí pravítka jste naměřil 11,6367 : 11,7897. Na univerzálním zoubkoměru Sfinx hodnota 11,6367 se nebude absolutně shodovat se stupnicemi 11,50 a 11,75; bude trošku ujíždět jedním směrem, na každé stupnici jiným směrem.
Příspěvky: 253
Zaregistrován
22. 4. 2022
ignacko – nič v zlom, ale myslím, že sa zbytočne do toho zamotávate...
Odpoveď máte v príspevku 7.
Je to razítkovana známka, ktorú musel niekto nejakým spôsobom z papiera odstrániť - vodný kúpeľ, para, namáčanie (asi ju nikto násilím nestrhol). Následne tá známka musela nejako uschnúť – voľne na vzduchu, alebo medzi sajúcimi papiermi. Bez záťaže, alebo zaťažená kvôli zvlneniu / deformácii. Papier má nejakú štruktúru / vlákna ... Taká známka potom v niektorom smere (vertikále, horizontálne, alebo v oboch smeroch) zmení svoj rozmer. Síce minimálne, ale zmení ...
Je to: Pof. 17B HZ 11 3/4. 😉
Příspěvky: 759
Zaregistrován
13. 12. 2010
Je to bohužiaľ tak, je to bežná známka, takže žiadna senzácia sa nekoná. To však neznamená že OHZ u tejto hodnoty neexistuje.
Viem, že "blažek" má vo svojej zbierke jednu jednu OHZ 60 hal. Osobne som ju neskúmal, len viem, že ju mal na liste s týmto popisom.
A ešte ma záver: Prešlo mi rukami minimálne cez 20 000 známok 60 hal B a ani jedna nemala obrátené hrebeňové zúbkovanie a ani žiadne združené zúbkovanie.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.