Moderátoři: smith, Kucera, jan322

Voloda16

Uživatel

Příspěvky: 1 364

Zaregistrován
17. 3. 2012

#281 - 8. 4. 2016, 10:16

dukát toho měl docela dost na netu vyfocené, ale prohlídka je základ. hlavně v českých aukcích.

evropa1 - také byste označil minci za stav 2?

Evropa1

Uživatel

Příspěvky: 5 009

Zaregistrován
22. 7. 2011

#282 - 8. 4. 2016, 10:39
dukát toho měl docela dost na netu vyfocené, ale prohlídka je základ. hlavně v českých aukcích. evropa1 - také byste označil minci za stav 2?

Takto kategorický bych nebyl, ale označení 0/0 je výsměchem, kam až může jít aukcionář ve své neserioznosti, navíc, když zde nejsou zmíněny některé další vady. Tedy mince by se nechala označit jako téměř 1/1 velké hrany, rysky, škrábance, což cenu mince snižuje podstatně níže, oproti ceně v klasické zachovalosti 1/1.

Koupím hezky zachovalé mince Františka II. Nabídky prosím zasílejte na email MERKUR1@o2active.cz

numismatik-fji

Uživatel

Příspěvky: 1 175

Zaregistrován
3. 2. 2011

#283 - 8. 4. 2016, 11:43

Moje poznámka ke zlatníku 1871 A vydraženého na aukci Dukát Brno za cenu 2.200 Kč (bez aukční přirážky).
Popis mince 0/0 bez další poznámky (hrana, škrábanec) je dosti nepřesný, ovšem nákup se dá reklamovat.
Pro posouzení dosažené ceny přikládám několik obrázků tohoto zlatníku, které byly vydraženy na Aukru - můžete porovnat zachovalost a cenu.
1 - zlatník z aukce Dukát Brno.
2 - 3.601 Kč, nejvyšší dosažená cena od roku 2011, (24.11.2013)
3 - 3.200 Kč
4 - 2.839 Kč
5 - 2.750 Kč
6 - 2.750 Kč
7 - 2.550 Kč
8 - 2.500 Kč

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Voloda16

Uživatel

Příspěvky: 1 364

Zaregistrován
17. 3. 2012

#284 - 8. 4. 2016, 11:57
Takto kategorický bych nebyl, ale označení 0/0 je výsměchem, kam až může jít aukcionář ve své neserioznosti, navíc, když zde nejsou zmíněny některé další vady. Tedy mince by se nechala označit jako téměř 1/1 velké hrany, rysky, škrábance, což cenu mince snižuje podstatně níže, oproti ceně v klasické zachovalosti 1/1.

ok, mám na to dost podobný názor, tak jsem se bál, že jsem zcela mimo🙂

lub121

Uživatel

Příspěvky: 386

Zaregistrován
13. 4. 2014

#285 - 8. 4. 2016, 12:26

Já bych zůstal u té 2. Ale je to na každém z nás viz poslední věta V. Novotného.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

lub121@seznam.cz

numismatik-fji

Uživatel

Příspěvky: 1 175

Zaregistrován
3. 2. 2011

#286 - 8. 4. 2016, 14:19

Značení zachovalosti mincí dle Jiřího Vandase.

Proof - mince z leštěných razidel - tyto mince jsou raženy pouze ke sběratelským a reprezentačním účelům ze speciálně upravených razidel. V hladké ploše mají zrcadlový lesk, vystouplý reliéf je matový. Tyto mince lze poškodit již pouhým dotykem, který zanechává na minci skvrny, proto jsou zpravidla uloženy v pouzdrech a při manipulaci je zapotřebí mince brát za hrany.

RL - mince v této zachovalosti mají plně zachovalý neporušený lesk nové ražby a i při prohlídce lupou nenesou žádné stopy po poškozeních (drobné úhozy v ploše apod.), která vznikají manipulací s mincemi, případně oxidací apod. Mince v tomto stavu jsou velmi vzácné, prakticky je takový stav dosažitelný jen u mincí, s nimiž je již od ražby nakládáno zvláštním způsobem (ruční odebírání z razicího stroje).

0 - Bezvadná zachovalost (rovněž bankovní jakost) - mince v bezvadném stavu, která neprošla oběhem, ale vykazuje drobné stopy manipulace (v ploše drobné, jednotlivé úhozy). U starších mincí již nemusí být zcela zachován lesk nové ražby na velkých plochách apod. Všechny detaily mince musí být dokonale ostré.

1 - Výtečná kvalita - mince prošla krátce oběhem. Všechny detaily jsou na ní patrné, ale nejsou již dokonale ostré. Při zkoumání lupou je v ploše vidět již větší množství drobných úhozů.

2 - Velmi dobrá kvalita - mince je při pohledu pouhým okem stále dobře čitelná, obraz vcelku zachovalý, drobné detaily, jako např. vlasové linie, ornamenty apod. jsou již setřelé.

3 - Dobrá kvalita - mince dlouho obíhala, lze jit však bez problémů určit, stopy oběhu jsou však již velmi výrazné. Detaily nejsou již obvykle vůbec zachovány, otřelé bývají např. i portréty, znaky, některá písmena v opisu.

4 - Špatná kvalita - minci lze určit jen s obtížemi. Většina obrazu mince je setřelá,z písma jsou zachovány jen menší zbytky.

5 - Velmi špatná kvalita - mince je zcela zničená a otřelá.

Kromě uvedených znaků pro zachovalost je třeba zohledňovat rovněž další poškození, která se mohou na mincích vyskytovat – zejména jde o úhozy na hraně, výraznější škrábnutí apod. Ty jsou v nabídkách zpravidla uváděny samostatně.

taho

Uživatel

Příspěvky: 1 853

Zaregistrován
7. 2. 2011

#287 - 8. 4. 2016, 16:17

Dle mého je značení dle Vandase na nic. Teď už chápu kvalitu jeho mincí při prodeji.
Numismatik-fji děkuji za zveřejnění (má to asi v jeho katalogu, ale ten nevlastním).

numismatik-fji

Uživatel

Příspěvky: 1 175

Zaregistrován
3. 2. 2011

#288 - 8. 4. 2016, 18:30

A jak hodnotí zachovalost mincí pan Miroslav Jízdný?

Zrcadlový lesk - (ZL nebo PROF), mince špičkové kvality,ražena leštěnými razidly, reliéf mince je matový, takovéto mince se vydávají většinou pro sběratelské účely, v oběhu se prakticky nevyskytují, emisní útvary dávají tyto mince na trh za podstatně vyšší cenu, než je jejich nominální hodnota, proto ztrácejí charakter peněz.

Ražební lesk - (RL nebo 0/0), mince nebyla v oběhu, její povrch je prakticky nedotčen, nemá viditelná škrábnutí, hrana je nepoškozena, protože i mince, které nebyly v oběhu, mají často nepatrná poškození, která běžně vznikají při ražbě, počítání, balení a při přepravě, je nutné přísně posoudit rozsah poškození a rozhodnout, zda mince může být zařazena do tohoto, nebo už nižšího stupně.

Bezchybná - (1/1), mince mimořádně zachovalá, byla pouze krátkou dobu v oběhu, nese však viditelné stopy používání, na vyšších místech reliéfu je náznak opotřebení, na ploše mince jsou řídká drobná a jemná škrábnutí, hrana mince je bez viditelných poškození.

Pěkná - (2/2), mince nese stopy po delším oběhu, vyšší místa reliéfu jsou zřetelně opotřebena, plocha mince má více drobných poškození, všechny detaily obrazu, opisu i nápisu jsou však zřetelné a jasné, na hraně mince mohou být jemná poškození.

Zachovalá - (3/3), stupeň opotřebení mince vyšší, menší detaily reliéfu jsou už nejasné, ale obraz a písmo jsou ještě zřetelné, poškození plochy a hrany mince jsou početnější a rozsáhlejší.

Otřelá - (4/4), obraz a písmo jsou málo zřetelné, místy až nezřetelné, jiná poškození plochy a hrany mince jsou značná.

Opotřebená - (5/5), obraz a písmo na minci jsou téměř nezřetelné, jiná poškození plochy a hrany mince jsou ve velkém rozsahu.

tenzor

Moderátor

Příspěvky: 8 270

Zaregistrován
12. 1. 2010

#289 - 8. 4. 2016, 18:40

Co jsem si u Dukatu vsiml, tak to maj zhruba takhle:
0 - pekna (realne klidne -1/1-)
1 - celkem slusna
2 - spatna
3 - velmi spatna az srot

I kdyz nerikam ze u vseho🙂
Jinak treba z antickych minci miva pan Chladek v katalogu vyfocenou tak jednu, obcas jsou spatne popsane nebo zarazene - treba kdyz jsem se ho ptal, proc ma parthske mince pod Persii, tak pokrcil rameny a utrousil neco ve smyslu, ze to sbira ani ne 10 lidi v cele republice (to urcite, to by se daly koupit za lepsi ceny) apod. takze osobni prohlidka pred aukci je nezbytna. Musime si uvedomit, ze jde o malou regionalni aukci, horsi je kdyz jsou o stupen a vice nadhodnoceny mince na aukcich CNS (a clenum to zrejme nevadi) nebo i na nekterych zahranicnich radobyhoch aukcich.

Evropa1

Uživatel

Příspěvky: 5 009

Zaregistrován
22. 7. 2011

#290 - 8. 4. 2016, 18:48

Když pan Chládek začínal pořádat dražby, jeho aukce byly docela oblíbené a vcelku pozitivně brané. Bohužel od doby, kdy se dal dohromady s Rauchem, začal plnit jeho nároky ve všem možném. Co se týká kvality draženého materiálu, o jeho aukcích se říká, že je to Rauchův odpadkový koš.

Koupím hezky zachovalé mince Františka II. Nabídky prosím zasílejte na email MERKUR1@o2active.cz

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.