Moderátoři: Šenfi, acme2000, smith

majkl

Uživatel
#291 - 2. 4. 2011, 11:30
nemam material na porovnanie, ale ja vidim tak, ze serie A1, B1 ... M1 maju cislo 0xx.xxx serie A2, B2 ... L2 maju cislo 1xx.xxx . . ...

Já mám dva kousky, a sice:
A1 059310 bez kolku
A7 654175 s kolkem,
což zapadá do výše uvedené domněnky.

eminka3

Uživatel
#292 - 2. 4. 2011, 12:09

ja som ich pred dvoma rokmi mal asi 500kusov nazvyš tam by sa to dalo pozriet poriadne ale su takpovediac bezcenne tak som ich predal,na aukre som predal asi 200kusom v baleni po 100

numpszi

Moderátor
#293 - 2. 4. 2011, 12:26

teraz skontrolujem cely archiv, nasiel som nejake vynimky.

numpszi

Moderátor
#294 - 2. 4. 2011, 12:46

Dracek

Uživatel
#295 - 2. 4. 2011, 12:53

Numpszi: mohu poprosit o zaslání článku "Cast Coinage of the Ming Rebels.pdf" z Tvého archivu nebo o přístupové heslo do knihovničky? Díky. (2002martin@seznam.cz)

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Dracek

Uživatel
#297 - 2. 4. 2011, 12:58

Díky 😉

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Brett

Uživatel
#298 - 2. 4. 2011, 13:01
nemam material na porovnanie, ale ja vidim tak, ze serie A1, B1 ... M1 maju cislo 0xx.xxx serie A2, B2 ... L2 maju cislo 1xx.xxx . . ...

V archíve z aukra mám toho "dosť". V zbierke mám 4 kusy 2-neperf bez kolku a 2 perf. s kolkom

  1. emisia bez kolku - G9 910316 neperf.
  2. emisia bez kolku - A8 719961 neperf
  3. emisia s kolkom - J6 353696 perf.
  4. emisia s kolkom - M1 327644 perf.

Takže do tej teórie zapadá len tá A8 719961

numpszi

Moderátor
#299 - 2. 4. 2011, 13:03
  1. emisia je ina kategoria 🙂

numpszi

Moderátor
#300 - 2. 4. 2011, 13:06

hypoteza (v2.0):
bankovky 100ks 1940 z II. emisie,
serie A1, B1 ... K1 maju cislo 0xx.xxx
serie A2, B2 ... K2 maju cislo 1xx.xxx
.
.
.
serie A10, B10 ... K10 maju cislo 9xx.xxx

L1, L2 - neviem
M1 maju cislo 000.000 - 3xx.xxx (?)

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.