toml: naopak, i přední zahraniční numismatici se přiklánějí k tomu, že devítibodové denáry razil až Boleslav II. Dříve se mělo za to, a čeští numismatici se toho stále drží, že tyto denáry razil už Boleslav I.

No, už dřív jsem četl Petráňovy argumenty (Nejstarší české mince) proti tomuhle posunu a přišly mi docela pádné. Obě knížky jsou tak stejně staré, tak se v tom teď hůř orientuju. Objevilo se od té doby něco nového, nebo ta diskuze uvázla na mrtvém bodě?

toml: určitě se něco chystá, otázka je kdy co vyjde. Jinak z těch známějších článků doporučuji:
Suchodolski, S. - Spór o poczatki mennictwa w Czechach i w Polsce
Hahn, W. - Die alteste bohmische Munzpragung Boleslaus II.

Díky. Rakušáka jsem nenašel, ale Suchodolského už mám staženého, 11 stran v polštině časem určitě dám 🙂

toho Hahna najdeš ve sborníku nazvaném Moneta Mediaevalis, vyšlo v Polsku. Online ale dostupný není, pouze knižně.

Dík ještě jednou. Jestli jsem to správně pochopil, tak Hahn je největší odborník na zdroj tehdejších plateb- bavorské denáry a Suchodolski na cíl- polské depoty.
Tak se nedivím, že jejich názory není snadné odmítnout.

https://www.pardubickykraj.cz/viewDocument.asp?document=39321 Ty ceny bych bral:-D

Aby ne,když jsi dnes za 226 dal víc než dvojnásobek částky zprůměrované na posudku...🙂

Lop: odpovídající varianta tomu, co dnes šlo na Aukru je tam oceněná na 13T. I když netuším, co je na té ceně zprůměrované, vezmu jich kýbl za tu cenu:-D

No vždyt to píši..více než dvojnásobek.
Hodil jsem na něj hned po vystavení 22T.,...a pak úplně zapomněl že končí dnes. 🙂
Také by mne zajímalo odkud ty průměry😲