Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Příspěvky: 4 927
Zaregistrován
6. 7. 2009
Super, díky moc za poznatky. Jako prověřené chyboražby mám v evidenci už jen LVDOVIDVS a LVDOVIVS u typu s "ludvíkovsko-ferdinandovým" lvem. Opis LVDOVICVD (Chaurova sb. - Hásk. 605) je bohužel chybně identifikovaný a PIMVS příp. PRIИVS popsané v Táborském pokladu nelze v současné době z důvodu nepřístupného depozitáře ověřit. Pokud jste někdo narazil na další chyboražby, budu velmi rád za každé info.
Příspěvky: 18
Zaregistrován
20. 4. 2017
Prosím o radu. Mám několik BP Ludvíka Jagellonského a chtěl bych je určit dle typologie zpracované K. Castelinem, na kterého se zde v příspěvcích odvoláváte. Kde najdu tyto podklady pro určení. Děkuji za vaše porozumění a pomoc.
Příspěvky: 4 927
Zaregistrován
6. 7. 2009
Najdete je zde: Numismatický časopis československý, ročník VI. (1930), str. 75-94. C. O. Castelin: Ke chronologii bílých peněz Vladislava II.
I když v názvu článku je uveden pouze Vladislav, je tam zpracován i Ludvík. Zde odkaz na celé číslo NČČs VI./1930:
https://rukovet.cms.flu.cas.cz/static/Odkazy_upload/NCCsl_06_1930.pdf
P.S. V současné době se pracuje na nové typologii Ludvíkových bílých penízů.
Příspěvky: 18
Zaregistrován
20. 4. 2017
Mockrát děkuji za rychlou pomoc
Příspěvky: 4 927
Zaregistrován
6. 7. 2009
Jeden jinak běžný peníz z konce vlády. Standardně bývá v opise znaménko pětilistý květ (někdy více či méně znetvořený), zde to ale vypadá na čtveřici teček (kuliček) rozmístěnou do tvaru křížku, co myslíte?
[
Příspěvky: 8 799
Zaregistrován
7. 10. 2006
Těžko říci, mě to připomíná ten pětilistý květ, ale bez těch dvou spodních lístků. Trochu to vypadá, jako by tam jejich malý náznak byl, ale může to být optický klam. Otázkou je, zda tam ty dva spodní lístky původně nebyly (byť mělce vyražené) a pak při vybití sousedních liter L a S do razidla nedošlo k opětovnému "zalití" těch negativních lístků nahrnutým materiálem? Pocitově mi to připomíná spíše více znetvořený pětislistý květ.
Příspěvky: 4 927
Zaregistrován
6. 7. 2009
Děkuji za názor.
Příspěvky: 2 602
Zaregistrován
20. 8. 2007
to kucera - nevím
asi by stálo za to zkusit oblast kytičky / kuliček do křížku ? vyfotit detailně a z různých směrů, snad by papk bylo snažší vyjádřit se, já v místě "chybějících" dvou dolních lístků nevidím na této fotce nic - ale není to úplně ideální fotka
Příspěvky: 9 216
Zaregistrován
15. 7. 2007
s kacurem se casteji neshodnu nez shodnu, ale v tomto bych s tim souhlasil a tez mam dojem, ze tam ty spodni dva listky jsou, jen jsou z nejakeho duvodu spatne vyrazeny, ale naznak se mi tam zda byt.
videl bych to proste na nejjednodussi mozne vysvetleni a tim je zanesene razidlo. ty naznaky linii zbyvajicich dvou listku se tam daji "vytusit"
Obrázky:
Příspěvky: 4 927
Zaregistrován
6. 7. 2009
Fotku mám bohužel jen tuto, není to moje mince. Zdá se že to přece jen bude vámi předpokládaný pětilistý květ, moc děkuji za vaše názory a postřehy.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.