Moderátoři: smith
Mě prsteny s motivem koně zajímaj. Máš zdroj o tom Norimberku? Nechápu, proč neodlejvali dle formy i toho koně, z jakýho důvodu to bylo negativně rytý, odlitek by byl lehčí..
Odkaz na staré prsteny: http://www.historische-ringe.de/ringe.php
Zajímavý odkaz,
Dokonce jsem v něm podobný dohledal..
Díky za dobrou a názornou pomůcku... např.já osobně to konzultují s kolegy archeology...
Konzultace a poradenství v oboru numismatiky
https://www.linkedin.com/in/milan-heczko-01291424b
https://pin.it/4kDaagI
milan.heczko@yahoo.com
Tohle je trochu složitější...Resp. jsem se kvůli tomu dohadoval i na hledačskejch webech.
Já to za pečetní mám, ale jsem přístupnej i druhý straně, co tvrdí, že šlo o ozdobu (pokud to nebylo obojí).
Argumenty protistran jsou, že nemá monogram a že by nešly od sebe rozlišit, je jich celkem dost...
Argumenty moje jsou, že hned několik stránek z Německa je jako pečetní uvádí (sedlák)+ jejich výroba, snažší by byl odlitek i s koněm, tj pozitivní rytí. Navíc negramotnost lidí v tý době, dle mě nepotřebovali monogram, každej koník je originál..Navíc existuje dost pečetidel řemeslníků rovněž bez monogramu..V publikacích jsem jich našel hodně.
Ale suma sumárum, hledám každej zdroj, abych se dozvěděl pravdu.. To že to byl dovoz, slyším prvně, proto by mě zajímal zdroj. (Dalo se to přeci vyrobit tady a zvládl to každej kovář ve vesnici)..
Takže tak..
V CZ publikacích o pečetidlech jsem o nich nenašel ani čárku.
PS: Existujou i obdobný prsteny s kytičkou, to mě zmátlo a spíš teď věřím, že sloužily tyhle prstýnky jako ozdoba..I když archeologové je někde určili jako pečetní.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
