Antika | Sběratel.com

tenzor

Příspěvky: 8 270
Moderátor

Zaregistrován:
12. 1. 2010

#461 23. 3. 2011, 21:13

Odpovědět

Urcite Vespasianus. Je tam pomerne neobvykle ..VESPAS AVG .., ktere se vyskytuje jen na jeho sesterciich (u Tita to byva VESP AVG pripadne VESPASIAN AVG).
Blizsi urceni je jednak vesteni z kristalove koule a jednak ztrata casu🙂

Hlasy

Misak33

Příspěvky: 3 558
Moderátor

Zaregistrován:
23. 12. 2009

#462 23. 3. 2011, 21:19

Odpovědět

Ja tam toho Paxe vidim😃.

Hlasy

Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/

kama71

Příspěvky: 40
Uživatel

Zaregistrován:
5. 6. 2008

#463 25. 3. 2011, 18:29

Odpovědět

Posílám pár foteček denárků.
Můžete juknout, jak jsou na tom s pravostí (podle Vás).
Mám je popsány následovně:

Ric 138 - 3,15g.,18mm - Řím
Ric 379 - 3,55g.,17,5mm - Emesa
Ric 523 - 3,20g.,18mm - Laodicea

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Hlasy

kama71

Příspěvky: 40
Uživatel

Zaregistrován:
5. 6. 2008

#464 25. 3. 2011, 18:33

Odpovědět

emesa
Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Hlasy

kama71

Příspěvky: 40
Uživatel

Zaregistrován:
5. 6. 2008

#465 25. 3. 2011, 18:33

Odpovědět

Laodicea

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Hlasy

Misak33

Příspěvky: 3 558
Moderátor

Zaregistrován:
23. 12. 2009

#466 25. 3. 2011, 18:40

Odpovědět

Tezko soudit z fotek, ale prijdou mi prave. Nutno podotknout ze jsou velmi pekne🙂 (pokud jsou tedy prave).

Hlasy

Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/

tenzor

Příspěvky: 8 270
Moderátor

Zaregistrován:
12. 1. 2010

#467 25. 3. 2011, 19:13

Odpovědět

U prvního bych byl opatrný. To není mince za pár set a některé věci na ni jsou podezřelé, nicméně z takového malé fotky není možné soudit.
Druhá mince nejspíš bude pravá.
Třetí mince se mi vyloženě nelíbí, původně pravá asi byla, ale přijde mi, že ji někdo dodělával (přerazil?). Viz kontrast ostrých kontur portrétu a neostrých u písmen, dvojité/roztřepené okraje portrétu a další věci.

Hlasy

elsky

Příspěvky: 1 268
Uživatel

Zaregistrován:
23. 12. 2010

#468 26. 3. 2011, 16:08

Odpovědět

Dobrý den, prosím o názor na jedinou mincičku římské provenience, kterou jsem kdysi náhodně dostal a rád bych věděl, zda je pravá. Zdá se mi nějak až moc zachovalá.. Císař zřejmě Maximinus?

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Hlasy

tenzor

Příspěvky: 8 270
Moderátor

Zaregistrován:
12. 1. 2010

#469 26. 3. 2011, 19:56

Odpovědět

Ano, je to Maximinus🙂 Ale samozrejme II. (Maximinus II. Daia, 310-313).
Na pohled vypada pravy, tahle zachovalost neni ani strop ani nic vyjimecneho. Nicmene pekna mince, kdyby byl na prodej, mel bych zajem.

Hlasy

kama71

Příspěvky: 40
Uživatel

Zaregistrován:
5. 6. 2008

#470 27. 3. 2011, 11:16

Odpovědět

tenzor

U prvního bych byl opatrný. To není mince za pár set a některé věci na ni jsou podezřelé, nicméně z takového malé fotky není možné soudit. Druhá mince nejspíš bude pravá. Třetí mince se mi vyloženě nelíbí, původně pravá asi byla, ale přijde mi, že ji někdo dodělával (přerazil?). Viz kontrast ostrých kontur portrétu a neostrých u písmen, dvojité/roztřepené okraje portrétu a další věci.

Tak jsem položil otázku i u CNG a Forumancientcoins. Na obou mi uvedli, že nevidí u těchto mincí žádný problém ( alespoň podle fotografií). Tak jsem trošku klidnější.😆

Hlasy

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.