Už by to tam malo byť.

Někde je chyba, zatím mi na e-mail nic nepřišlo. Zato jsem si prohlédl Vaše stránky Smith. Máte široký sběratelský zájem.

No je to dosť veľký súbor, možno seznam.cz to nezoberie.

Výměna štočků byla prokázána, ale u kterých ZP to mu tak bylo si již nepamatuji. Ale trochu bych odbočil, u mnohým emisí se stávalo, že při změně tiskového uspořádání docházelo ke změnám třeba barev, použitého papíru nebo zoubkování. Jako příklad bych uvedl Travankor, kde v některých případech se měnil počet známek v archu. Při obdobných studiích bych byl proto raději více opatrný, jak správně upozornil Dráček.

Pro začátek by stačilo i prostudovat katalog Merkur.

Práve preto som sa obrátil na toto fórum....
Nenazval by som to študiom, len pri preberaní známok mi to padlo do oka, a položil otázku. (Veď som aj poznamenal, že asi blbá otázka.... 😉 )

Pro smith: U hodnoty 30h v kresbě ea) byly vyrobeny jednotlivé stočky - tedy 100 kusů na jednu TD, ty byly spojeny do desetipásů a z nich složena tisková deska, takže rozdílná vzdálenost - vodorovná i svislá - mezi nimi je normální. Jsou známy i štočky různě nakloněné. Dráček správně uvádí, že během tisku byla provedena výměna některých známkových polí, ale ani jednoho, které máš Ty.

Ďakujem blazek007.

A u této hodnoty, pokud si to správně pamatuju, jsou tyto posuny jednotlivých štočků nejvíce markantní.

Pro ikanek: Posuny jednotlivých štočků mohou být pouze u této hodnoty (30h světle a tmavě fialová). Jen u ní se tisková deska skládala z jednotlivých štočků, u všech ostatních hodnot a kreseb byla tisková deska jednolitá - leptaná. U nich jsou posuny minimální, když se skládala pomocná sestava, a nejsou zdaleka tak markantní - jak správně píšeš - jako u hodnoty 30h Va.