Získal jsem tuto známku-je pužitá /z druhé stran stopy po nalepení,resp. odtržení/, zpředu náznak razítka. Proč je šedá-ani náznak hnědé barvy? Vlevo pro srovnání hnědá.

Obrázky:

oprava pravopisu: je použitá.....z druhé strany

chemicky poškozená známka...

Taky mě to napadlo, ale proč, když jde v podstatě o tuctovou známku?

Nemusí ísť o vedomé, resp. schválne poškodenie známky.

Pozri napr. túto 😉 Táto je asi úmyselne zmenená. Ale tá tvoja sa mi zda náhodile.

Obrázky:

například: vem běžnou hradčanskou známku a dej ji na několik týdnů v létě na sluníčko, nebo vem staré desky na dokumenty z tlustého plastu a známku v nich nech delší dobu ===> výsledek se dostavý.
U sposta barev dostneš podobné výsledky(a způsobů je více).
Doporučuji se méně ptát a více číst staré dotazy, již tady byly podobné případy tuším několikrát....

Ještě jeden dotaz, snad nedostanu vynadáno: a co tato známka-sluníčko, chemicky, od desek um.hmoty, vada tisku???

Obrázky:

Pripečené na slnku. 😉 😃

Ta první známka vypadá,jako by spadla do cukru.Pokud budete vyobrazovat Vámi neznámé odstíny známek,uvádějte vždy,zda je známka s lepem a nebo bez lepu.Ta druhá známka od Smitha by mohla vzniknout povařením v horké vodě.Musel bych to vidět na vlastní oči.Ta 25 H vznikla asi neopatrností.Někdo jí mohl polít čímkoliv z kyselin na bázi síry a nebo chloru či možná i obyčejná čpavková voda.Mohlo to vzniknout i při použití peroxidu vodíku při neodborném čištění rezavých skvrn na známce.Zase bych to musel vidět na vlastní oči.
Případné další dotazy lze řešit na www.Filatelieskrblík.eu