Moderátoři: blazek007, Admin - Zdeněk Jindra, smith, doddie
zcela běžná známka z I. nebo II. TD
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Je to 11.ZP z prvej alebo z druhej TD.
http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
cena známky několik desetihaléřů...(a kvalita bídná)
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Vľavo hore, je to výrobná vada, zaliatá farba. Pri knihtlačových známkach úplne bežná vec. Cena ako píše Dráček, kvalita zlá.
http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
vzhledem ke špatnému stavu známky i razítka tam tozdíl ceny není, maximálně pokud jde o pohled místopisný, tak by mohl mít cenu jako pohlednice...
sběratelsky jde z filatelistického hlediska vzhledem ke stavu spíše o odpad vhodný do levných partií...
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Dobrý den, obracím se na Vás opět s prosbou. Mám známku, která vypadá jako červená (dříve uváděn odstín červenohnědý), ale je z VI. tiskové desky. Mám doma také Rukověť pro sběratele Hradčan, kde se píše, že odstín hnědočervený a červenohnědý (červený) se určuje pouze u I. a II. desky (vyjímečně se vyskytují exempláře ze VII. s tímto barevným odstínem. Jde ze VI. o "běžnou" známku (sice méně často se vyskytující - neperforovanou) nebo i zde se určuje barevným odstín hnědočervený nebo červenohnědý (ZP i desku určil předchozí majitel, dle mého názoru je toto určení správné - dle rekonstrukce desek a knihtisk.com vše odpovídá). Děkuji za Váš názor.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
