Petr Hospůdka

Profilový obrázek
Uživatel

Příspěvky: 884

Zaregistrován
16. 5. 2010

#11 - 5. 4. 2018, 07:17

Známka je pravá a jde o ZP 31, II. TD, okraje jsou odpovídající krajové známce, včetně DV přerušeného oválu nad 30h. Tak teď ještě sehnat otisk razítka "C" jak napsal Zdenda-Kubik a porovnat.

Joops17

Uživatel

Příspěvky: 354

Zaregistrován
7. 7. 2012

#12 - 5. 4. 2018, 14:02

Zde prokazatelně ravý otisk razítka - auční dům zaslepen.
Stejné razítko " a " - pro zvídavé aukce č.40

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Pavel_III

Profilový obrázek
Moderátor

Příspěvky: 11 619

Zaregistrován
12. 6. 2012

#13 - 5. 4. 2018, 21:10

No, jako není důvod aby všechny známky měly totéž razítko. Dokonce někde byla pohlednice s úplně jiným razítkem (už si nepamatuju) - prostě si někdo koupil známku a poslal ju cestou odjinud. Takových případů může být klidně víc.

Podobné náhody se stávají. Jako když před pár lety při změně tarifů omylem dali do automatu místo J. Hradce Zvíkov a přišlo se na to až tehdy, když jednomu nejmenovanému sběrateli, který pověřil kamaráda aby mu ty nové hodnoty opatřil, protože sbírá ze všech automatů a ten mu povídá: "No jo, ale já ti koupil ty staré se Zvíkovem!"

OskarOto

Uživatel

Příspěvky: 758

Zaregistrován
17. 2. 2016

#14 - 13. 12. 2018, 12:40

Tak jsem se rozhodl prozkoumat jednu celinu ze Špindlerova Mlýna, která na první pohled zavání hodně špatným padělkem. Po přeměření šířky známky musím konstatovat, že známka je pravá a má i utržený růžek, další znak pravosti. Razítko na celině je katastrofa, ale pod u v lampou je viditelné velké pocákaní celiny vodou která obsahuje kontrastní látku (lep ze známek)která reaguje na UV lampu. Reklamní celina má nesavý povrch a přilepení známky mohlo být komplikované. Dále jsem prosvítil celinu velmi silnou baterkou a nenašel jsem žádné znaky lidské činnosti pod známkou. U znalecké značky neumím určit pravost. Dá se celina považovat za pravou nebo jde o špatný padělek?

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

smith

Profilový obrázek
Moderátor

Příspěvky: 10 878

Zaregistrován
6. 2. 2009

#15 - 13. 12. 2018, 13:02

Celistvosť nie celina😉

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

OskarOto

Uživatel

Příspěvky: 758

Zaregistrován
17. 2. 2016

#16 - 13. 12. 2018, 13:18

Jj. Díky za opravu.

lexo

Uživatel

Příspěvky: 154

Zaregistrován
25. 12. 2012

#17 - 13. 12. 2018, 14:02

Riesit pravost strihanej znamky pri tomto pripade nema zmysel, pod limit lava aj dolna strana. Ostrihana 13B dovolil som si upravit scan, na ktorom najdes aj dalsie odpovede preco.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

OskarOto

Uživatel

Příspěvky: 758

Zaregistrován
17. 2. 2016

#18 - 13. 12. 2018, 16:27

Přesně. To je tak špatný až je to zajímavý. Známka 13 N se posuzuje odlišně než ostatní stříhané známky Hradčan. Protože levná varianta má pouze HZ 11 ¾ a posun zoubkování je znám pouze u vodorovné perforace. Jiné perforace jsou drahé. Známka na celistvosti splňuje dostatečně šířku tak nemůže být ostříhána.

Na nesedící razítko mám vysvětlení docela jednoduché. Známka čerstvě nalepená a silně namočena na nesavém povrchu po znehodnocení popojela. Posun známky je jasně patrný na fotce pod UV lampou.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

OskarOto

Uživatel

Příspěvky: 758

Zaregistrován
17. 2. 2016

#19 - 13. 12. 2018, 17:12

Porovnání s perforací B

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

OskarOto

Uživatel

Příspěvky: 758

Zaregistrován
17. 2. 2016

#20 - 14. 12. 2018, 23:47

Lexo: přeci nejde vyrobit takhle široká známka z perforace B ale ani z A, jediná možnost je perforace D, ale ta má ne celistvosti katalogový záznam 50 000.- kč.

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.