No já bych řekl, že mezi systematickým zájmem a systematickým sbíráním je přeci jen rozdíl.😉

V tom je podstatný rozdíl a možná bych zájem řadil výše, protože sbírání v nás podvědomě vyprovokuje touhu něco vlastnit, za něčím se pachtit, honit se za svým snem. Asi všichni sběratelé mě potvrdí, že když si svůj sen splníme, přijdeme o kouzlo nedostupnosti a začneme toužit po jiném snu.

No pak bych řekl Evropo1, že si trochu protiřečíš, přečti si Svůj příspěvek č 150.

Chudák Karel88 , ten ztoho tady má pěkný hokej.😁

Evropa1 napsal/a:

A co rozhoduje o tom, co je systematické sbírání a co již nikoli?
....

Proto já bych Vaší větu opravil takto.

Systematický zájem o konkrétní známky a jejich studium.

No dobře. Ale i toto se dá otočit - co rozhoduje o tom, co je systematický zájem?

Mince jste ale sbírat nepřestal, takže numismatikem jste zůstal. Je irelevantní mluvit o tom v jaké rovině.

Příklad.
Systematický se zajímám o známky anglických kolonií ale systematicky sbírám jen jednu třeba Egypt.

Filatelia je obor ktory SKÚMA,poštovu historiu,poštovu prevadzku,poštove sadzby,poštove razitka,poštove predpisy a aj poštove znamky.Poštove znamky sa daju skumat aj zberat.SKUMAT znamena nadobudat nejake poznatky.Tento obor je založeny na tom skumani a na poznatkoch ,nie na vlastneni či nevlastneni znamok.Takže samotne skumanie a zbieranie znamok je len zlomok tohoto spektra.Všetci čo sa tomuto skumaniu,poznavaniu a aj zbieraniu venuju su filatelisti.Tvrdit že filatelisticke je len to čo sa tyka zbierania znamok je zcestne.A ak sa to netyka zbierania znamok tak to nie je filatelisticke.V Londyne na svetovej vystave ziskal Mudr. Palka z Košic už ak sa nemylim TRETIU VELKU ZLATU MEDAILU za svoj exponat -Predznamkove razitka v RU.V tomto exponate nenajdete zozbierane žiadne znamky .Podla vas to nie je filatelia.Tak sa vas pytam ako sa takyto exponat može dostat na svetovu vystavu a ešte tam ziskat 3 velke zlate. .Moderatori tohto fora si hold filateliu vykladaju odlišne ako cely filatelisticky svet.

Ano vše se dá otočit podle subjektivních pocitů jednotlivce a tudíž vždy budeme hledat jistou shodu velmi těžce.
Tato část diskuse byla řízena z mé strany záměrně, abychom došli do tohoto bodu neřešitelnosti, tedy shody, že termín numismatik, filatelista se nestanovuje podle nějakého, předem určeného klíče vyšší instance, ale měl by to být především názor našich kolegů na naše výkony. Pak je asi i nedůležitá terminologie.

Mince jsem sice sbírat nepřestal, ale v oblasti našich denárů mám znalosti trouby, tedy v této společnosti bych byl nula. Naopak v jiných oblastech jsem dost ješitný. Tedy já bych dělil a nepaušalisoval.

V čem si protiřečím?

Napsal si , že systematické sbírání by si nahradil systematickým zájmem. A pak si potvrdil , že je mezitím rozdíl.

Je to v definici co je filatelie.