Mě to připadá že za chvilku budou na Aukru kopie tisícikoruny z 1985 nebo kopie 100 Kč 1993.
Mě osobně to tak trošku vadí jen proto že tyto " rádoby" kopie jsou mezi pravými bankovkami a pokud něco hledám dost se to plete. Možná napíšu Aukru zdali by nebylo dobré založit novou kategorii - KOPIE
Pár, opravdu pár přebytků naleznete zde:
www.bankovky.ic.cz
nedaly by se tyto kopie skoro povazovat za padelani penez a je to vubec "legalni"?
těžko říct, nejsem odborník na autorské právo a kopie bankovek z první republiky ... to už je možné mimo (je tam nějakých 50 let a pak už je to free nebo jak je to...). no a když je to označeno a prodáváno jako kopie, tak prodejce neuvádí v omyl. a faksimile současných bankovek (což by se kvalifikovalo jako padělání) tu zatím nikdo neprezentuje. no, je fakt, že některé faksimile (někdo je prodával z Brna) jsem viděl a i si je koupil - okem prostě nerozeznatelné, detaily, giloše, všechno ok - v albu jsem si to označil sám jako faksimile, aby si to někdo (při prohlížení) nevyložil, že chci balamutit. no ale tenhleten shit...😞 jedinou ochranou je asi nezájem kupujících, tak doufám, že se pár trubek nachytá a ostatní na to hoděj boba
tohle už je opravdu idiot. http://www.aukro.cz/item499398066_20_kc_rrrrrrr_tri_kusy_za_sebou_jdouci_neposkozeno.html
mimochodem - vyšel časopis "Živá historie" a jako příloha jsou faksimile čs bankovek od 1919 po protektorát včetně. Už to nějací vykuci prodali vystřihané jako "faksimile bez udání původu" asi za 300 (celý časopis je za 59), tak si to kupte, je tam i nějaké čtení http://www.epublishing.cz/ziva-historie
no i když pánové.... když tak na to koukám a přemýšlím. počítá se provize při zveřejnění procentuálně? jestli je to nad 2000 pouze 10 kč fix, tak se mrkněte, kolik si pán díky tomuhle tahu nahrabal bodů ve věrnostnim programu.. že by to nebyl idiot, ale odhalil tak (možná i nevědomky) díru ve věrnostním programu? :-)
No,nevím,
když koukám na podmínky toho programu, tak např. v článku 2 píšou:"............2.1. Program umožňuje všem Účastníkům získat za jednotlivé uskutečněné transakce (viz čl 4.) body, za které může Účastník v souladu s těmito pravidly dále získat odměny, které Aukro nabídne za získané body."
A pak v tebou citovaném čl. 4 zase:".....Body lze získat za
vystavení aukce"
Nejsem žádnej právník, ale příjde mi to, že si to nějak protiřečí, takže myslím, že kdyby aukro chtělo, tak by mu ty body připsat ani nemuselo s odvoláním právě na čl. 2, s tím, že to není uskutečněná transakce (přeci nic neprodal).
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
