Mozna to na fotce neni tak zretelne, ale dle tvaru a umisteni prave predni tlapy lva a rozmisteni mesicku hrivy (hlavne rada malych pod krkem) to vychazi na lva XIX.b - takze revers vcetne opisu XIX.b/1. Tomuto urceni vsak neodpovida opis aversu kde jsou u Haskove ve WLADISLAVS SECVNDVS pismena W, V a U(V) latinkou kdezto na minci jsou goticka a ta jsou naopak vyobrazena u varianty a/1, proto avers XIX.a/1.

jojo, máš pravdu ty Véčka sem přehlíd 😳

sice má jiné W u WLADISLAVS a jiné S na konci SECVNDVS, ale jinak sedí

Napsal bych si take XIII.e/2 i s tim co uvedl Sonic, ale jeste bych to doplnil o drobne odchylky v kresbe lva (napr.chybejici zuby atd.)

tak tak 😎

prosba: určil jsem správně jako Hás. XXIII. c/1 ?

Obrázky:

určil bych ho stejně

Děkuji mnohokrát 😉

Dnes jsem si v aukci pořídil Vladislava - mince je v katalogu určena jako Há XIX a/1

já jsem ji určil jako Há XXI a/6

co si o určení myslíte?

mince ve vetším rozlišení uložena na cnspg.cz jako VJ_69

Obrázky:

Urcil bych ho jako XXII.d/nepopsana podvarianta. Mesicky hrivy maji nepatrny dvojraz ale ne stinovani. Jedna se pravdepodobne o kombinaci razidel: avers XXI.a/6 a revers XXII.c,d