Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Mozna to na fotce neni tak zretelne, ale dle tvaru a umisteni prave predni tlapy lva a rozmisteni mesicku hrivy (hlavne rada malych pod krkem) to vychazi na lva XIX.b - takze revers vcetne opisu XIX.b/1. Tomuto urceni vsak neodpovida opis aversu kde jsou u Haskove ve WLADISLAVS SECVNDVS pismena W, V a U(V) latinkou kdezto na minci jsou goticka a ta jsou naopak vyobrazena u varianty a/1, proto avers XIX.a/1.
jojo, máš pravdu ty Véčka sem přehlíd 😳
Napsal bych si take XIII.e/2 i s tim co uvedl Sonic, ale jeste bych to doplnil o drobne odchylky v kresbe lva (napr.chybejici zuby atd.)
tak tak 😎
prosba: určil jsem správně jako Hás. XXIII. c/1 ?
Obrázky:
určil bych ho stejně
Děkuji mnohokrát 😉
Dnes jsem si v aukci pořídil Vladislava - mince je v katalogu určena jako Há XIX a/1
já jsem ji určil jako Há XXI a/6
co si o určení myslíte?
mince ve vetším rozlišení uložena na cnspg.cz jako VJ_69
Obrázky:
Urcil bych ho jako XXII.d/nepopsana podvarianta. Mesicky hrivy maji nepatrny dvojraz ale ne stinovani. Jedna se pravdepodobne o kombinaci razidel: avers XXI.a/6 a revers XXII.c,d
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.