Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith

Kucera

Příspěvky: 4 929
Moderátor

Zaregistrován:
6. 7. 2009

Vytvořeno: 9. 10. 2011, 21:43

#1241 - 9. 10. 2011, 21:43
Odpovědět

Tady je fotka z prilohy kterou Haskova priradila k typu I. - hlava ani zadni tlapa ale vubec neodpovidaji perovce. Pro mne treba neni rozhodujici posazeni hlavy k telu (byla vyrazena do razidla samostatnym puncem a tak umisteni muze byt rozdilne) ale tvar toho puncu. Ja osobne spravnemu prirazeni fotek v priloze moc neduveruji, uz jsme zde jednou zjistili ze tam ma zavaznou chybu. Nicmene pokud to jacx urcoval hlavne podle fotky, ma pravdu.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

xjert01

Příspěvky: 1 912
Uživatel

Zaregistrován:
17. 8. 2010

Vytvořeno: 9. 10. 2011, 22:39

#1242 - 9. 10. 2011, 22:39
Odpovědět

Pokud to ma odpovidat tomuto tak si fakt perovka s fotem moc podobna neni. Pouze na zaklade fota by to byl opravdu spis ten lev typu I.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

jacx

Příspěvky: 2 603
Moderátor

Zaregistrován:
20. 8. 2007

Vytvořeno: 9. 10. 2011, 23:15

#1243 - 9. 10. 2011, 23:15
Odpovědět

Kucera napsal/a:

..... Ja osobne spravnemu prirazeni fotek v priloze moc neduveruji, uz jsme zde jednou zjistili ze tam ma zavaznou chybu...........

... špatná popiska groše v příloze mě také napadla - zkusím ještě zítra projít Táborský poklad tam snad nějaký typ II. na ukázku také bude

ale tak, jak vypadá groš na obrázku č. 3 v příloze Háskové (viz obrázek vložený Kucerou) tak vypadá podle mne typický lev I. typu - lev z grošů Jiříka

pepa199

Příspěvky: 75
Uživatel

Zaregistrován:
17. 3. 2011

Vytvořeno: 10. 10. 2011, 18:01

#1244 - 10. 10. 2011, 18:01
Odpovědět

Zdravím znalce PG, marně se pokouším určit dva grošíky, ten první mě připadá nejblíže XI h1 nebo XII d1 , ten druhý II nebo XV a1, ale...

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

xjert01

Příspěvky: 1 912
Uživatel

Zaregistrován:
17. 8. 2010

Vytvořeno: 10. 10. 2011, 18:15

#1245 - 10. 10. 2011, 18:15
Odpovědět

Ten uhel foceni neni uplne idealni. Podle tech fotek bych prvni videl na XII.e/9 (vidim tam sikmy drik u N v SECUNDUS - lepsi foto by ovsem pomohlo).

xjert01

Příspěvky: 1 912
Uživatel

Zaregistrován:
17. 8. 2010

Vytvořeno: 10. 10. 2011, 18:29

#1246 - 10. 10. 2011, 18:29
Odpovědět

U toho druheho bych videl nejbliz XIII.d/4 s tim, ze podle fotky neni jasne, zda ma N v PRAGENSES sikmy drik a lev ma o jeden mesicek vic v prvni rade hrivy...

korunka

Příspěvky: 4 610
Uživatel

Zaregistrován:
28. 6. 2008

Vytvořeno: 10. 10. 2011, 19:14

#1247 - 10. 10. 2011, 19:14
Odpovědět

..no, ten první je zaručeně nepopsaná varianta, páč je to dvouhlavý lev vypadající jako dvouhlavá saň😆 😆 😆
...koukám, že už ty prášky na bacily asi raději přestanu brát 😆 😆 😆

pepa199

Příspěvky: 75
Uživatel

Zaregistrován:
17. 3. 2011

Vytvořeno: 10. 10. 2011, 19:37

#1248 - 10. 10. 2011, 19:37
Odpovědět

Zkusil jsem udělat ještě dvě detailní fota dvojky, to N nerozeznám, pro třinácku není moc typická 3 řada měsíčků ...

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

jacx

Příspěvky: 2 603
Moderátor

Zaregistrován:
20. 8. 2007

Vytvořeno: 10. 10. 2011, 22:04

#1249 - 10. 10. 2011, 22:04
Odpovědět

to pepa 199
souhlasím s určením xjerta
XII.e/9
XIII.d/4 PRAGENSES N bez šikmého dříku

jacx

Příspěvky: 2 603
Moderátor

Zaregistrován:
20. 8. 2007

Vytvořeno: 10. 10. 2011, 22:07

#1250 - 10. 10. 2011, 22:07
Odpovědět

a ještě si dovolím vrátit se k předchozí diskusi o Sevciho groši

podle mne je to lev I. typu

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.