Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith

chces osmicku levou nebo pravou, horni nebo dolni?

smula tu nemam. je to pekna mince, urcite se nedko ozve, jen mozna budes muset rozsirit zaber zajmu.

diky za reakce, ctyrlist je pod stereomikroskopem identifikovan jako Rv:2: 16
neumim zaradit pismeno R, je toto pismeno nedotazene?
S-ko je 3 (stazene)
ja vim, ze zas hledam problemy, kde asi nejsou, ale to I v TERCIVS nema vubec patky, ja mam takove u svych u VIII, IX a X, z toho usuzuji, ze punc tohoto tvaru se uzival nekdy u techto razeb plus minus
protoze za BOEMIE zrejme dvojtecka neni, tak bych se s ohledem na postaveni rubniho znamenka presunul ob radek a urcil jako Hána IX. d/2? muze byt?
z desitek by to mohly byt: X.a/1, X.b/1 a X.c/1
ty koruny neumim posoudit. z koruny je toho videt dost na to, aby se nedalo rict, ze je necitelna. ale proste ty rozdily jsou pro mne stezi uchopitelne (ja je vidim, ale neumim je napasovat na tu svoji). lev u desitky ma vyrazne mensi prvni mesicky hrivy. i na fotce je videt, ze prvni (horni) rada ma mesicky docela velke, takze pokud muze verit tomutu rysu, odpovida to lvu typu IX. a ne X, ktery je ma mensi.

vida užitečnost stereomikroskopu - berme Rv2: 16 jako fakt
R neřeším stejně by to u těchto variant (IX. a X.) nic nepřineslo S řeším jen zda je správné či obrácené (pro tyto varianty)
úvaha o puncech písma je logická
dotažená koruna tohoto "staršího" typu je v podstatě jen jedna společná pro IX.d,e,f a X.a
pro rozhodnutí o typu lva považuji za zásadní stejný znak jako oliver - velké měsíčky horní řady (to jsou jiné puncy pro IX. a X.)
ostatní znaky, jako napojení tlapy i tvar hlavy mi u starších IX. a mladších X. přijde (srovnáním obrázků např. ve fotopříloze knihy typologie PG Václava IV. od J. Hány) dosti obdobné a varírující (to napojení tlapy - zde záleží, jak tam řezač naložil punc - který mi jinak přijde shodný)
když Rv2:16
pak IX. d/2
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.