Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith

llibor

Uživatel
#102 - 23. 10. 2008, 15:56

Ach ti muži.

Topa77

Uživatel
#104 - 23. 10. 2008, 16:31

Michaela: oba jsou moc pěkné, já bych si je nechal 😉

Topa77

Uživatel
#105 - 23. 10. 2008, 16:34

Co říkáte na tohohle lva? Má jen dva chomáčky a je to tudíž 2?

Obrázek vložený uživatelem

Michaela

Uživatel
#106 - 23. 10. 2008, 17:15

Ahoj Tome,nemohl bys sem hodit i druhou stranu,ráda bych jej viděla celý. Dik.

Topa77

Uživatel
#107 - 23. 10. 2008, 17:22

Jasně 😉 já jsem chtěl později, protože jestli je to dvojka, tak patason nemá v systematice tuto kombinaci písmen 😳

Obrázek vložený uživatelem

kacuro

Uživatel
#108 - 23. 10. 2008, 17:46

máte to oba hezký, Míšo jak platíš polákům za mince, poštou v obálce nebo sis zařídila paypay?

jacx

Moderátor
#109 - 23. 10. 2008, 18:28

Topa - řekl bych že to je H II.a/1
to N bych z fotky viděl na N5 - bez kosého dříku a patason ho tam má u II. a/1 a II. a/2
dle A ve Wencezlavs - bez horizontálního dříku bych to viděl právě na II.a/1
ten lev je skutečně se 2 chomáčky na konci ocasu

jacx

Moderátor
#110 - 23. 10. 2008, 18:52

Topa ještě jednou - i když možná máš pravdu
to A vypadá spíše na A 4 tedy bez převislých horních patek a tato kombinace - varianta - skutečně v patasonově typologii není ?
ale tady už těžko říct - když si tvoji fotku zvětším na pravé straně A jde patka dost dolů i když bez vykrojení vlevo tolik ne

  • při opotřebení razidla možná i A 3 s převislými patkami může vypadat takhle ??

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.