... tak jsme se zasmáli... 😃 😃 ... ale včil co to je doopravdy.. ? .. vylomené razidlo ?? ...

pravděpodobně přimincovaný kousek odpadlého materiálu, méně pravděpodobně(čistě teoreticky) poškození razidla(to si ale zde nemyslím)

taky bych řekl, že buď vryp do razidla nebo nebo to co říká dráček.. těžko říci

Bude to skôr chyba na razidle. Premýšľal som že sa mohlo niečo pri razbe dostať medzi strížek a razidlo, ale to by ten útvar bol negatívny.

to je vlastně pravda 😳

Nemusí, stačí, aby na střížek byl při jeho výrobě přichycen kousek kovu(otřep, okuje...apod.) a na něj provedena ražba(ne vždy musí poté nečistota odpadnout...).

No nemusí, máš recht. Aspekty "výroby" mince sú však v tomto prípade irelevantné. Ide o to že to nie je žiadna prerazba, ale zmetek. Súhlasím s tebou, tá vada mohla vzniknúť akokoľvek a je to vlastne jedno.

Tu je jedna pekná prerazba. Minca sa asi na prvýkrát "nepodarila", tak ju chlapík chcel vyraziť ešte raz, ale na rube razil líc.🙂 Je to síce Václav IV., ale dal som to sem ako zaujímavosť...

[

jo to je pěkná přeražba😃 jako zajímavost jistě dobré ...

Vykopal sem nádhernej groš V. II nečekaně a nechtěně, zjištování co to je za minci mne přivedlo až sem, nicméně mi sem nejdou dát fotky, protože tu nic na ně neni. Kdyby je někdo uměl sem dát, tak mu je pošlu na mejla. Je zajímavej určitě stavem - rovnoměrně raženej a čitelnej a žádná poškození.