řekl bych to jinak.. na variantu "malý lev" se nedá aplikovat dělení podle Smolíka... jsou to dvě rozdílné věci... tzv. "malý lev" jak už správně psali kolegové je zřejmě opravdu nejstarší typ pražského groše, snad dokonce (to už je spekulace), razidla pocházejí ještě od italských rytců.. ale podstatné je, že Smolík tento typ nepopisoval a nelze jej tudíž zařazovat podle Smolíka..

no super. jednoduse a jasne receno🙂

Síla...3 hodiny do konce a malý lev na Áčku na 10 tisících. Mám ve své sbírce Václava II. taky jednoho zajímavého lva - chybí mu jakoby spodní čelist nebo nemá krk - fotky jsem vložil sem na fórum takže se na to můžete mrknout. Je to jediný takový lev kterého mám u Václava II.
[

[

[

To Sevci: Aukro supervzácnost, jinak docela obyč. dvojráz ;-)

Ako píše vassilij, je to dvojráz. Ale dajte ho na Aukro, tralgit a brutusus sa pobijú, bude dobré love...😉

Tak dvojráz už jeden mám - skoro celý groš...tak to asi opravdu hodím na Áčko a pak si koupím 3 pěkné Vašky🙂

Jinak taky jsem našel jednoho malého lva u Václava II. - a je ještě dokonce mnohem menší než nabízel Aurelian🙂 - je totiž na parvu🙂
[

Je toto dvojráz? (myslím lícní stranu) - místo BOEMIE DEI je BOEMIX BOEI a rozdělovací znaménko 2 kroužky.

[

Zajímavé - nicméně myslím, že se skutečně jedná o dvojráz s výrazným pootočenm v zevním lícním opisu

Pěkné. Je to pěkně viditelný dvojráz, kde je vyražený jen okraj mince posunutý o cca 100°.